participation d'insoumis dans les communes

Il faut bien voir le paysage des communes dans l'espace national: communes < 20 000h = 36 244 soit 98,8% des communes (chiffres 2018) communes < 5000h = 24 713 soit 97,5% des communes. Dans ces dernières il est difficile pour un parti ou un mouvement d'établir seul une liste paritaire. En 2014 FI n'existait pas et déjà des groupes sur les valeurs qui sont citées dans le texte, se sont constituées, et donc des insoumis ont fait partis de ces listes, il me semble qu'il est souhaitable qu'ils continus à participer à ces groupements en tant qu "insoumis" sans pour cela se revendiquer d'une liste insoumise. Il faut donc ne pas être trop rigide dans le regroupement des bonnes volontés, car nous sommes pas nombreux structurés sur le territoire. De plus localement c'est au GA de définir qui porte la parole des insoumis locaux et non une structure nationale, bien sûr en respectant notre charte et les valeurs portées par " l'avenir en commun".

stratégie

Lu et approuvé le texte proposé, bien qu'il soit un peu long. C'est pourquoi je n'ajoute pas de proposition nouvelle!

Faire vivre laïcité pour une société fraternelle

La laïcité est la capacité de faire vivre ensemble des pensées et des croyances diverses, en évitant toute hégémonie et tout prosélytisme. Promouvoir la laïcité, c'est aussi donner les moyens matériels et politiques aux écoles publiques, et limiter rigoureusement les financements et les soutiens aux écoles confessionnelles, sans s'interdire de soutenir les initiatives citoyennes d'enseignement et d'éducation.

Regroupement de communes

Je suis dans une commune regroupée de moins de 2000 habitants. Le regroupent date de la dernière mandature. Il n'était pas dans le programme de la liste qui a été élue. Avant la décision, la population de notre commune n'a pas été consultée. Le programme d'une liste d'opposition à cette politique de regroupement est avant tout de fédérer les électeurs des 3 communes contre ce regroupement forcé. Il en a été de même au niveau de la communauté de communes qui depuis 20 ans ne cesse de regrouper. Bientôt chaque intercommunalité gèrera une grande partie du département. Et donc éloignera les décideurs des habitants ! Ces regroupements ont aussi une lourde incidence sur la disparition des services publics, postes, écoles, médecins ... Et sur le désengagement des électeurs.

OK

OK

Démocratie pour l'intercommunalité

La commune est la structure de base de nôtre République, c'est là où la cityenneté peut se réaliser le plus concrêtement. La création des Métropoles et dans une moindre mesure des Agglomérations est venue casser ce lien. Mais ce ne sont pas ces intercommunalités qui en soit sont problématiques (il faut de l'intercommunalité) c'est leur absence de démocratie. Les représentants des communes ne sont informés qu'une semaine avant des ordres du jour. Ils ne peuvent pas être porteurs du point de vue de leur Conseil Municipal et encore moins de leurs administrés. Il faut exiger que les points mis à l'ordre du jour de ces intercommunalités soient débattus dans les Conseils Municipaux.

La Sociocratie dans notre commune

Si on suit la logique du mouvement de la FI pour fédérer le peuple et remettre la démocratie au centre de ce que nous avions porté en 2017. Nous avons avec plusieurs camarades décidé de laisser notre étiquette de côté et de proposer à l'instar de Saillans et de Kayoux (Belgique), un modèle sociocratique. Les gens sont devenus trop méfiants à juste titre envers les partis, il est donc urgent de faire discuter à nouveau l'ensemble des gens. Pour moi ce sera le seul moyen de faire reculer l'obscurentisme de faire monter les citoyens en expertise. C'est un gros travail mais les personnes ici sont de plus en plus enthousiastes! Donc il ne sera donc pas question d'une liste FI, mais d'une liste citoyenne au vrai sens du terme, avec une vrai pluralité des candidats et de propositions programmatiques. Il faut laisser les gens se tromper parfois pour qu'ils progressent, ce sera sûrement le cas, mais si nous restons cohérents, nous sommes obligés de partir de la base pour réveiller cette masse engourdie des abstentionniste.

PLUS DE POLITIQUE PARTICIPATIVE AU PEUPLE

D'ACCORD AVEC VOTRE TEXTE.

Condition animale

Reformulation : Axe 2 – II – 3ème point : - Faire des forêts communales des territoires sanctuaires pour la biodiversité, la découverte du vivant, libérées de la chasse-loisir. Interdire la chasse à courre, le piégeage et le déterrage. Ajout : Axe II - III Cantines : - Introduire 2 jours végétaliens par semaine dans les collectivités pour l'environnement. Partie III « Des communes où il fait mieux vivre » : ajout d’un chap. V. V / Vivre avec les animaux – interdire la présence de cirques avec animaux au profit de cirques 100% humains employant des artistes volontaires – gérer la population d’animaux sauvages ou errant par les méthodes douces : stérilisation et aires de nourrissage (chats) et aliments contraceptifs (pigeons, rats, sangliers, …) – subventionner les refuges comme organismes d’intérêt général au détriment des fourrières et euthanasies massives - autoriser les animaux dans les transports en commun - transformer les animaleries et autres lieux de promotion et vente d'animaux en partenariats avec les refuges. - favoriser l’implantation de centres de soin publics ou subventionnés pour la faune sauvage en milieu rural, et des animaux domestiques en milieu urbain. - transformer les animaleries et autres lieux de promotion et vente d'animaux en partenariats avec les refuges.

Le pouvoir au peuple

Si on veux vraiment donner le pouvoir au peuple alors par de programme mais des explications sur un autre mode de fonctionnement celui du saillant dans la Drôme http://www.mairiedesaillans26.fr/gouvernance-collegiale-et-participative/ https://reporterre.net/A-Saillans-les-habitants-reinventent-la-democratie

Débuter par l'enjeu municipal

Bonjour, Je pense que placer directement l'enjeu municipal en mentionnant la présidentielle et les européennes n'est pas une bonne idée. Il faut mieux commencer directement par l'aspect municipal plutôt que de nouveau vouloir faire une stratégie sortant du local. Les gens veulent de la proximité et non d'éternelles batailles politiciennes. Le contenu est bon, ça serait vraiment d'inverser des paragraphes d'idées.

L'Education populaire, le citoyen et l'action locale

L'éducation populaire, avec son potentiel subversif important, répond au besoin de permettre aux gens de "se" conscientiser et d'ajouter aux affects, le renfort d'une pensée politique critique à même de s'armer pour s'émanciper d'un ordre moral, social et économique fondamentalement inique! Il faut absolument que les villes "insoumises" sollicitent le plus possible dans leur gestion quotidienne, le support des associations travaillant dans le domaine... Ne serait-ce que pour mettre en place les modalités d'échange les plus démocratiques entre les gens, l'opposition et les bureaux des maires (comment repenser l'agora citoyenne?)... De fait, il est important que dans chaque domaine de l'action public, la recherche de l'équité et de la justice permette de réduire fortement les inégalités et le gentrisme dont souffrent les villes aujourd'hui. Par exemple, le développement d'un maillage territorial national (ou pourquoi pas transfrontalier dans les régions concernées) entre les communes interessées par l'expérience de "monnaies éthiques communautaires locales" pourrait permettre d'entrevoir une atténuation des inégalités géographiques autant qu'un réel support à l'économie circulaire! La création de "crédit municipaux" (ou au niveau de l'agglomération) serait certainement utile pour laisser accéder au crédit toute une partie de la population qui n'y a plus accès pour financer des activités prometteuses en terme écologiques ou sociales... Bref, je compte réellement sur vous pour produire des programmes créatifs en la matière qui induisent un vrai changement de la façon dont on fait de la politique !

Un nouveau texte spécifique pour les communes de moins de 5 000 habitants !

Le texte proposé est un exemple malheureusement frappant de la déconnexion totale de nos instances dirigeantes avec la réalité du pays. Il semble ignorer que 95 % des communes comptent moins de 5 000 habitants, et que la conception de l'élection municipale qu'il souhaite y imposer est à cent lieues de la réalité du fonctionnement local ! Avant tout parce que dans chacune de ces communes, il est impossible d'envisager une liste FI ni même une forte influence FI au sein d'une liste. Tout au plus une petite poignée de sympathisants, qui vont s'en faire exclure immédiatement s'ils se pointent avec les exigences formulées par ce texte ! Et pourtant oui, si nous voulons nous implanter durablement dans le paysage politique, il faudrait impérativement réussir à avoir des élus dans les conseils municipaux, puis essayer d'avoir des postes d'adjoints, à défaut de maires... Alors, de grâce, produisez-nous un texte stratégique applicable dans ces communes, faisant valoir que les relations humaines, basées sur l'écoute et l'ouverture de la parole, y sont les conditions essentielles à mettre en avant pour se présenter aux suffrages et faire un bon élu, au-delà de toutes considérations dogmatiques !

Contribution

Donner davantage de pouvoir de décision aux citoyens , les faire participer à la vie des quartiers écoutant leur propositions

Vu de Mulhouse et de Wittelsheim

Bonjour à toutes et tous, quelques remarques pour amender ce texte: 1- L'agenda est beaucoup trop serré : prendre une décision en fin d'année pour des élections en mars 2020 est beaucoup trop tardif. J'aime bien la façon de faire insoumise ("on s'en fout, on fait à l'arrache") mais ce n'est pas une passion non plus. Et cela ne doit pas être notre marque de fabrique. La décision doit pouvoir être prise en septembre pour les grandes villes, plus tôt si cela est possible. 2- L'agenda est flou: la fin d'année c'est quand? 3- A Mulhouse, un collectif type fédération populaire existe depuis 18 mois, bien avant que le terme (fédération populaire) ne soit évoqué par Jean Luc Mélenchon. Ce collectif rentre dans les clous du texte proposé. Plusieurs insoumis locaux ont régulièrement participé aux rencontres organisées par ce collectif. Les forces militantes insoumises ne permettent ni de trouver une tête de liste, ni de constituer une liste de 55 candidats. Aucune force politique de gauche (la vraie (PCF- Alternative et autogestion- EELV)) n'est capable de rassembler assez de monde pour créer une liste seule et parfois même pour désigner une tête de liste. La démarche de constitution du programme et de constitution de liste répond au texte présent et se poursuit encore. Le Groupe Mulhouse insoumise doit se réunir d'ici le 20 juin et devrait être en mesure de dire au national la direction qu'il souhaite. Des binomes paritaires chef de file pourraient être déjà désignés. 4- Il faut mettre à disposition des groupes locaux les outils permettant: * la construction des programmes locaux avec les citoyens. Par exemple les outils Demodyne ou OGP Toolbox que l'on peut trouvé sur framasoft: https://framalibre.org/tags/civictech * les outils de votation citoyenne utilisés lors de la compagne pour l'arrêt du nucléaire 5- J'emets une grande réserve sur le refus du cumul Maire-mandat de président d'EPCI. * Accepte t'on qu'un(e) ajoint(e) cumule ces responsabilités communales avec le poste de Président d'EPCI? * En quoi ce cumul serait plus acceptable dans le second cas que dans le premier? * Laisse t'on la présidence de l'EPCI à un élu d'une autre commune au risque d'y voir mener une politique contraire et acceptons nous de perdre la possibilité de faire progresser nos idées sur un territoire plus vaste que la commune? J'ai bien conscience que la désignation du président de l'EPCI n'est pas démocratique et j'y préférerais sans hésitation à la place une élection comme pour le maire. Je ne crois pas que cette posture soit tenable. 6- Qu'en est il des communes de moins de 20000 habitants? Ne comptent elles pas? Les oublier est pour le moins maladroit. il faut en parler. 7- Pourquoi attendre les demandes de formations pour les candidats? ==>Ne pas savoir où on s'engage est un frein pour de nombreux candidats potentiels! ==> Croire que les élus sortant sont meilleurs qu'eux en est un autre. Des formations, notamment sous forme de MOOC, sont indispensables le plus tôt possible. Amitié insoumise, Bertrand Pfeiffer

Démocratie Assemblée citoyenne locale

Le mouvement des gilets jaunes a révélé la formidable crise de représentation dans laquelle nous sommes. Ce mouvement est loin d'être finit. On ne sait pas la forme qu'il prendra mais sans doute le moment des municipales sera une possibilité de revenir à la question de la souveraineté populaire. Parce qu'il s'agit d'une élection locale et que les gilets jaunes ont fonctionné finalement sur le modèle "penser global, agir local". Les municipales sont donc une occasion de poursuivre le dialogue là où les insoumis l'ont commencé avec les gilets jaunes et partout ailleurs sur le même modèle, celui d'assemblée citoyenne dans laquelle chacun est a égalité dans laquelle personne ne préempte le rassemblement et la désignation des candidats à la tête de la liste. D'ailleurs il faudrait distinguer l'accès a des responsabilités de gestion qui doit être ouvert à tout le monde et le "contrôle populaire" dont il faut pérenniser les formes (les lieux) car la démocratie continue après l'élection. Nous avons proposé la mise en place d'assemblée citoyenne comme outil de la construction politique populaire nécessaire à la définition d'un programme et de candidats et candidates qui le porteront. Elles peuvent être ouverte à tous, membre ou non d'une organisation politique dans les conditions mentionnées dans ce texte pour permettre le rassemblement le plus large. Elles devront ensuite perdurer mais sans qu'aucun élu n'en soit membre car il serait juge et parti. Ces assemblées doivent contrôler le pouvoir et non pas l'exercer (ou pire le partager. Par ailleurs ce texte comme le programme ne parle pratiquement pas des intercommunalités ou agglomérations alors qu'il s'agit de la plus formidable opération de confiscation du pouvoir à l'abris de tout contrôle populaire? Francis PARNY

Mentionner l'importance des municipales dans l'élection au Sénat, dernier contre-pouvoir contre Macron en ce moment?

Bonjour, je suis d'accord sur les conditions d'alliance avec les autres partis et sur la liste des points que tout élu FI devra refuser (privatisation etc) et sur le texte globalement. Mais peut-être pourrions-nous citer et mettre en avant l'importance des élus locaux en tant que grands électeurs pour choisir les sénateurs? En effet, cela est particulièrement d'actualité, avec le Sénat qui semble aujourd'hui le dernier rempart à la folie LREM.

se faire une idée des contributions populaires + transparence

chaque contribution pourrait être soutenue, votée par celui/celle qui partage le même avis... plus de transparence sur les fonctionnements/process sélectifs internes de la FI pour pallier l'image de mauvais fonctionnement démocratique ''un seul groupe FI candidat par ville, validé par la FI nationale'' : c'est l'une des propositions que j'ai apprécié

Nous avons besoin d'adaptations à nos méthodes de campagne

Le texte stratégique proposé ne parle pas de notre instrument d'action: le mouvement lui-même. Et pourtant, il s'agit bien d'un THÈME STRATÉGIQUE en interne, à dérouler conjointement à la formulation d'un programme de campagne électorale pour les municipales. L'expérience des élections européennes nous a appris que la portée de nos propositions parmi l’électorat qui nous a soutenu lors de l'élection présidentielle a été nettement diminuée. Ceci témoigne d'un état de conscience politique encore immature parmi la population "dégagiste" qui n'est pas suffisamment consciente, à l'heure actuelle, de son potentiel politique pour avancer vers la conquête d'espaces de POUVOIR RÉEL. Nous devons augmenter notre capacité de CONVAINCRE au delà de notre électorat de base qui s'est réellement mobilisé autour de notre programme L'Avenir en Commun. Pour mieux convaincre il faut accompagner les actions de COMMUNICATION CLASSIQUES de campagne avec des efforts d’ÉDUCATION POPULAIRE renforcés, ce qui nous exige une réflexion approfondi sur nos méthodes de campagne et une capacitation accélérée de nos adhérent.e.s (militant.e.s) pour faire un saut qualitatif dans l'action permanente auprès des secteurs populaires mobilisés, mais encore non politisés. Ceci nous amènera à discuter sur notre organisation interne afin d'améliorer l'instrument d'action qu'est notre mouvement. Une bataille électorale n'est qu'un moment TACTIQUE dans la poursuite de notre STRATÉGIE de contribuer à l’émergence d'une révolution citoyenne élargie dans notre pays. Mais dans chaque bataille de ce type nous devons AVANCER, surtout ne pas reculer ou stagner, sous peine de perdre la dynamique créée lors de l'apparition de la France Insoumise dans le panorama politique français. Il en va de la survie de notre mouvement. L'absence de références à cette problématique interne dans le texte proposé est préoccupante. Je propose que d'ici au lancement de la campagne pour les municipales, un débat, une réflexion et un plan d'action soient menés en parallèle, à tous les niveaux de notre jeune formation politique.

DEMOCRATIE PARTICIPATIVE

Ajouter aux notions de participation citoyenne, celle de PARTICIPATION PERMANENTE OU TEMPORAIRE des citoyens (associations diverses, collectifs…) Il existe souvent des problèmes que des citoyens peuvent résoudre, bien qu’ils ne participent pas régulièrement à la vie de la commune.