L'ouverture des négociations à Place Publique pose un problème Le but de la FI est de créer une alternative au PS. Or Place Publique est allié au PS au parlement européen. Place Publique c'est Raphaël Glucksmann, atlantiste et libéral, et défend une ligne du "oui de 2005" totalement opposée à la FI qui est dans la continuité du camp du "non". Localement dans le département de la Vienne (où je vis), nous avons un député Place Publique qui est Jean-Michel Clément, ex-PS puis élu en tant que LREM en 2017. En tant qu'élu historique il est comptable de la politique du PS local au conseil départemental notamment (majorité LR et DVD, mais le PS a été une opposition très timorée voire complaisante qui a voté la fin de certaines gratuité de transports scolaires par exemple). Comment présenter une telle alliance - si elle avait lieu- avec ce parti ? En revanche d'autres interlocuteurs manquent à l'appel : le PRCF, ENSEMBLE ! par exemple qui ont été des soutiens réguliers de la FI.

Bonjour à vous, Je vous soumets quelques propositions de modification et contributions (texte original puis MOD pour modification et CONT pour contribution). Salutations citoyennes Bruno CHABRAND -La France insoumise appelle à des programmes communs -MOD : La France insoumise appelle à des programmes partagés -les électeur·ices décideront quelles orientations pour finir ils et elles veulent voir mettre en œuvre a la tête du pays. - MOD : les électeur·ices décideront, au final, quelles orientations ils et elles veulent voir mettre en œuvre a la tête du pays. -composées à partir de tous les horizons associatifs, politiques et syndicaux. -MOD : de tous les horizons progressistes, qu’il soient associatifs, politiques et syndicaux -les problèmes concrets de notre peuple, - MOD : les problèmes concrets du peuple. -l’aide aux personnes en difficulté plutôt que la chasse aux pauvres ; ; un plan de formation et d’emploi pour les jeunes en difficulté […] l’égalité d’accès à internet -CONT : une attention renforcée aux personnes en état de handicap, au respect de leurs droits -Les prochains rendez-vous électoraux ne peuvent être rabougris à une lutte des places entre organisations. - MOD : ne doivent pas être le lieu d’une lutte des places rabougrie entre les organisations. - Elles doivent d’après nous être identifiées sous leur propre label d’avantage que par la liste des organisations qui les soutiennent. - CONT : Sur ce point, je ne suis vraiment pas d’accord avec le texte. En effet, dans une société où la majorité de nos concitoyens ne dispose que d’une mémoire de l’instant (il serait trop long et fastidieux d’expliquer ici pourquoi), il me paraît primordial que le nom et le logo de notre mouvement soient le plus visibles possible quand il est investi dans un processus électoral local. N’ayons pas peur d’assumer pleinement nos alliances ponctuelles et dignes. De plus, je pense (surtout pour les départementales) que la plupart des électeurs n’est pas dupe de l’origine politique des candidats ; au bout du compte il peut en résulter un sentiment désagréable d’ambiguïté préjudiciable pour l’avenir. C’est pourquoi je propose la reformulation suivante : Nous pensons qu’elles doivent être d’abord identifiées sous leur propre label, cependant les organisations qui les soutiennent pourront être pleinement visibles dans la communication politique.

- "GPII": il faut mieux éviter les acronymes si nous voulons être compris de toutes et tous. - "Pour La France insoumise, le rendez vous électoral de mars 2021 est l’occasion + de rappeler son attachement à l'égalité territoriale et + de proposer - "en refusant l’ouverture à la concurrence des TER et en développant les lignes d’intérêt local ;" + en développant les pistes cyclables sur toutes les nouvelles routes ou lors de la réfection de la voirie" - "la relocalisation des productions agricoles et le développement des circuits courts."+ Accompagné d'un plan de préservation et d'augmentation de la superficie de nos forêts pour prendre soin de ces réservoirs de biodiversité. - "Les prochains rendez-vous électoraux ne peuvent être rabougris à une lutte des places entre organisations. Encore moins à une opération d’hégémonie d’une force sur les autres."-> je vire cette partie c'est lourd et redondant.

Chers camarades, voici une modeste contribution, bien que je ne sois pas trop optimiste pour le résultat, parce que la façon de composer les équipes qui vont décider de ce qui va être retenu ou pas, ne me semble pas la meilleure. Je vous l'envoi quand même puisque le texte me semble globalement bon et surtout parce je crois très important qu'on arrive à créer réellement la fédération populaire. J'ai essayé de "coller" mes modifications au plus du texte proposé, mais je crois qu'il est important de le muscler un peu, surtout du coté de la participation de la base populaire. Propositions de modifications et ajouts Ligne 1. après "Le changement climatique est engagé." écrire : L'épidémie du coronavirus a été et est l'objet de manipulations politiciennes de la part du gouvernement lui permettant de mettre en place des mesures pour concentrer encore plus le pouvoir entre leurs mains; rendant inopérant, sinon par la lutte constante, tout contrôle non seulement du parlement mais encore de la société en général, foulant aux pieds la démocratie, qui aurait été et est la meilleure façon de faire face à cette urgence, comme pour les autres urgences. [ argumentaire : La phrase: "La pandémie menace d'une seconde vague" sans plus, est fausse et inepte, voir le Pr. Raoult, le gouvernement nous la sert à toutes les sauces quand il veut faire peur à la population alors qu'elle n'a aucune base vraiment scientifique, de la science indépendante des puissants laboratoires qui manoeuvrent pour optimiser leurs bénéfices, s'entend. Nous devons attaquer le problème de la manipulation politicienne de la santé publique et des conflits d'intérêts de leurs ayhatollahs!] Ligne 2. modifier la phrase :"A chaque nouveau..." par : Aujourd'hui chaque nouveau rendez-vous électoral connait une progression de l'abstention...etc. Jusqu'à la ligne 4 où après: "milieux populaires. ajouter svp. : Le grand nombre, désabusé par les trop nombreuses trahisons de "gauche" et de "droite" et le désolant spectacle présenté sur la place publique par la caste gouvernante, ne croit plus aux organes de la démocratie tels qu'il sont devenus... etc. jusqu'à la ligne 6 "...présentent au pays." Ensuite le phrase "le temps presse pour engager le changement de cap salvateur" pourrait être supprimé [Elle n'apporte rien, sinon de la rhétorique et surtout ne dit pas qui doit engager ce changement; en principe c'est le peuple lui même, mais en ne le disant pas, ça ouvre bien de possibilités] Ligne 7 : "La France Insoumise est le mouvement ..." écrire svp.: La F.I est un mouvement...[La F.I. n'est heureusement pas le seul mouvement voue à la Révolution citoyenne, dont les idées se font populaires et c'es ce qui explique la possibilité d'une fédération populaire] Ligne 8 Après : "En 2017 elle a ainsi" continuer svp. par : soulevé une immense adhésion et espoir autour du programme ... et ainsi de suite [cela change des 7 millions qui est un peu "petit bras"] Ligne 39 Après "...consommation d'énergie," ajouter : promotion de tout moyen de transport non-carboné, tant dans le publique comme dans le privé et... "de passage aux énergies... etc. comme dans le texte. Ligne 46 Après ... le principe de révocation" ajouter svp. : et de contrôle des élus par leurs électeurs; activer pour cela des Assemblées Participatives régulières; "démocratisation de le gestion de l'eau...etc." Ligne 69 question : Qu'est-ce le GDS? Ligne 74 Après : "...mobilisation en" ajouter svp. : essayant de se l'approprier "dans le registre politiciens" ajouter encore svp. : des apparatchicks "qui si souvent prévalu" ajouter encore svp. : au détriment des travailleurs, des représentants des quartiers et du peuple en général. et Fin : Ligne 80 : Après "...cadre national" ajouter svp. : et local "des coalitions représentatives" ajouter encore svp. : et quand ce sera possible des véritables conventions citoyennes pour élaborer les "listes et le choix des têtes de liste, etc. jusqu'à la fin. [Cela me semble essentiel, quand c'est possible d'incorporer les citoyen(ne)s au processus toutes les fois où cela sera possible; c'est un gage de succès. Merci pour votre travail.

Plus qu'une contribution, je souhaite poser quelques questions : * Pourquoi certains sujets comme par ex la 5G ne font pas l'objet de débat ? * comment seront selectionnées les contributions qui enrichissent le texte initial ? * le vote sur le texte sera t il global, par sujet ...? Plus qu'une contribution au texte initial, un commentaire : l'ouverture aux citoyen(ne)s défendant les valeurs de LFI OUI mais aux partis qui jouent leur propre survie NON (cf municipales, européénnes ou commentaire des responsables de ces mêmes partis)