D’engager la bifurcation écologique en rénovant ou construisant nos écoles et bâtiments publics en matériaux bio ou géo-sourcés ( bois, terre, paille,...)

*L'école doit être un lieu ouvert à tous de l'handicapé ou non. *Les fournitures scolaire nécessaires doivent être gratuite. *Les villages doivent retrouvé des classes allant jusqu'à 16 ans. *La cantine doit pouvoir faire manger tout les enfants. Trouver les moyens que chaque parents puisse financer. *Pour les enfants qui sont dans des difficultés, des personnes pour aide à l'école doivent être là au moins 2 ans et non un certain temps. Logement: Toute demande doit avoir la réponse d'inscription mais une réponse et de proposition dans un délais de trois mois. Route: les panneaux de signalisation de chaque département doivent être approprier. (Non avoir des signalisations à la sauvage ex: 80 km puis 600 mètres après 90 km etc.).

Salut les insoumise-s, Dans le paragraphe 2, toute la phrase à modifier voire proposé à supprimer) : Il est certain que ce programme n’est pas compatible avec certaines des orientations que développent les partis de la gauche traditionnelle. "Cette phrase clivante est antinomique avec notre volonté de prendre la pouvoir nécessairement ensemble" Trois ajouts dans les alinéas de propositions entre """" : • La mise en place d’un bouclier social et sanitaire par les régions et les départements : en commençant par l’exigence du remboursement des sommes dues par l’état aux départements (RSA, routes), développement de la gratuité (transports, masques, cantines et fournitures scolaires…), conditionnalité sociale et écologique des aides """"aux petites et moyennes entreprises"""" ; développement des services publics de proximité ; arrêt du travail détaché ; plan d’action sociale départemental au service de la dignité des personnes à commencer par nos aîné.e .s dans les Ehpad, l’aide aux personnes en difficulté plutôt que la chasse aux pauvres ; """"un plan d’accompagnements à l’emploi avec des parcours professionnels, du compagnonnage, alternance et circuits diplômants et de formations pour des jeunes et moins jeune en difficulté""""" […] l’égalité d’accès à internet avec accès à la 4G mais refus du déploiement de la 5G. • D’engager la bifurcation écologique """""dans les espaces publics, dans les entreprises et en soutien aux particuliers """""en refusant l’ouverture à la concurrence des TER et en développant les lignes d’intérêt local ; en développant un plan de réduction de la consommation d’énergie, de passage aux énergies renouvelables et d’aide aux relocalisations ; en s’appuyant sur le levier des cantines scolaires : création d’emplois par le développement de l’agriculture biologique et paysanne, formation professionnelle pour permettre la reconversion dans les métiers de l’environnement, arrêt de l’artificialisation des terres agricoles et des GPII pour permettre la relocalisation des productions agricoles et le développement des circuits courts. Un ajout dans le paragraphe après les alinéas de propositions Dès lors il est possible selon nous d’agir avec toutes celles et ceux qui inscrivent leur action dans une opposition claire au gouvernement et rejettent les politiques anti-sociale et anti écologique du libéralisme. """"Nous devons être utiles en apportant à la fois des réponses immédiates aux problèmes des gens et engager des transformations dans une vision à long terme"""". Avec les citoyen·nes engagé·es dans les combats écologiques, sociaux et démocratiques, peuvent surgir, partout dans le pays, des coalitions victorieuses. Elles doivent d’après nous être identifiées sous leur propre label davantage que par la liste des organisations qui les soutiennent. Une proposition d'un nouveau paragraphe méthode au départementale voire plus : Six mois nous séparent des prochaines élections départementales et régionales. La France insoumise propose d’élargir les discussions à GDS et Place publique, de les accélérer à tous les niveaux et de s’accorder sur un cadre national commun. """"""En exemple aux départementales, nous proposons une méthode après l’accord du cadre national. Pour assurer les gouvernances, les représentations délibérantes comme les responsabilités sont issues des résultats à la proportionnelle issue du 1er tour. Explication : un accord partagé du projet politique, des candidats propre aux familles, une représentation de gouvernance proportionnel. Tous irriguent au deuxième tour, la composante arrivée en tête au 1er tour.""""""""""

JD

Taxer tous les plastiques durement et plus pour le polystyrène expansé et produits similaires, recyclages et réparations des appareils, recyclages dans les déchetteries et mettre de l'ordre, interdire l'enfouissement, taxer douleureusement les déchets du batiment et pratiquer le recyclage. Taxer fortement le béton place à l'éco-construction par des matériaux naturels.Interdire les films( logistique et maréchages )Remettre le garde champetre ou agents assermentés pour atteinte à l'environnement et pollutions( déchets sauvages) recycler les pneus ( rechappage) Interdiction de mise sur le marché de produits inutiles et encore plus maitrise de l'objet du début de sa conception jusqu'à la fin ( recyclage à 95% ) Plantations d'arbres dans les métroples et en ville par des essences nobles( chène, freine..)Reconstructions des haies et rétablissement des ruisseaux. Arret des concentrations de constructions en métropole.Remettre les petits chemins de fer et forcer le fer routage.Taxer severement les SUV, les avions, bateaux de croisières.Interdiction au entreprises le rejet dans la nature leur produits toxiques .TV régionale indépendante.Ouvrir des espaces sanitaires au voyageurs et obligations de tris des ordures,amender les déchets sauvages.Ouvertures de classes obligatoires pour l'alphabétisation et le lettrisme.Remettre en route les maisons des jeunes, promotionner le scoutisme ., camps d'ados ..Remettre à plat pour verification sur l'utilité des contenants plastique (confi-pote,yaourts etc..)pour les remplacer par le carton.Bien informer les nouveaux habitants en cité sur le tri, amender les incivilités polluantes par des gardiens d'immeubles ou cité.Consacrer des espces stationnement vélo en bas des immeubles, diminuer les parking pour des espaces vert et aménagement d'aires pour les besoins canins( qu'on puisse s’asseoir sur de l'herbe propre) amender les klaxonnements des voitures par ses memes gardiens...Poids lourds et engins de chantiers et livraisons remettre de l'ordre et taxer et leur ouvrir une petite plage horaire très tot le matin et interdictions dés 7 h le matin..Priorité aux vélos et non les auto..

« La pandémie menace d’une seconde vague ». Je propose de remplacer par : "Les épidémies risquent fort de nous atteindre de plus en plus souvent." Pourquoi? Cette formulation est problématique parce qu’à l’heure d‘aujourd’hui, on n’en sait rien. Ce qui semble probable, c’est que nous serons de plus en plus confrontés à ce type de maladie contagieuse. Ce qui est politique, c’est de savoir comment nous allons réagir socialement à ce type de menace sur la Santé. Les outils sanitaires seront déterminants pour préserver la Santé de nos concitoyens. Va t on prendre le chemin - du « chacun pour soi » ? Même l'actuelle action de dépistage "gratuite" (Sécu) dans les labos n'est pas gérée en fonction des risques réels des populations. - ou celui d’une stratégie collective avec des objectifs de protection de chacun d’entre nous ? (Y compris ceux et celles d’entre nous les moins outillés pour faire face seul à un risque sanitaire ? En quoi la Sécurité Sociale en tant que cadre national peut elle apporter les outils de protection sanitaire ?) Autre point qui pose problème: " Il est certain que ce programme n’est pas compatible avec certaines des orientations que développent les partis de la gauche traditionnelle. C’est pourquoi le moment venu, aux élections présidentielles et législatives, les électeur·ices décideront quelles orientations pour finir ils et elles veulent voir mettre en œuvre a la tête du pays." Qui sont tous les Partis de gauche traditionnelle ? Le PC en fait sans doute partie et les autres ?? Cette phrase laisse entendre qu'il n'y a aucun espace de discussion avec d'autres formations politiques. Proposer des programmes communs pour les élections départementales et régionales est en contradiction avec la fermeture pour les Présidentielles et législative.

--1-- Je n’adhère pas du tout à la MÉTHODE (déjà utilisée) qui oblige à voter EN BLOC sur un texte qui n’a pas été préparé en amont par des débats contradictoires et argumentés dans LFI. Quelle qu’en soit la qualité générale, le texte peut contenir des points sur lesquels on peut avoir de vrais désaccords … sans avoir eu la possibilité de les exprimer à l’ensemble des militants. --2-- Pour les questions d’orientation politique, il serait donc nécessaire de pouvoir voter par paragraphes, avec possibilité de vote BLANC. Par exemple, le §3 définit une stratégie du type « union de la gauche ». Cette stratégie peut se défendre tout autant que son refus. Quels débats ont été organisés sur ce sujet dans LFI ? Quels arguments font pencher la balance dans un sens plutôt que dans l’autre ? Quel bilan est fait de nos échecs électoraux passés ? Donc quand on lit au §3 ; << Pour autant les insoumis·es ne font pas cavalier seul … Dès lors, il est possible d’utiliser ces deux élections pour faire avancer idées et programmes partagés. Cela nous permettrait de faire progresser les causes communes qui peuvent régler les problèmes concrets de notre peuple.>>, cette orientation politique aurait mérité un vrai débat. --3-- Paragraphe 4 §4 - Point 1 <<…refus du déploiement de la 5G.>> Cette position n’est pas acceptable (de même que ne l’était pas la condamnation du compteur Linky) car elle ne repose pas sur une étude rationnelle. Dans les 2 cas ont été avancées des OPINIONS sur la prétendue dangerosité des ondes électromagnétiques qui se sont avérées de pure spéculation, sans fondement. Ce n’est pas le lieu de développer des arguments, mais je me permets de renvoyer à 2 billets de blog https://blogs.mediapart.fr/jeanpaulcoste/blog => Populisme de gauche… populisme de droite… « Linky-populisme »… => J’veux du soleil, de la pluie, et pourquoi pas la 5G … Le point faible de ces opinions est qu’elles occultent LA FINALITÉ de ces technologies : - concernant le compteur Linky, aussi bien Negawatt que l’ADEME le considèrent comme une nécessité dans le cadre du développement des EnR - concernant la 5G, les opposants n’envisagent pas la possibilité d’un usage utile dans le cadre de nouveaux développements industriels, d’une re-localisation de notre industrie et d’un travail réalisé en dehors des grands centre urbains, à proximité des lieux d’habitation ou à domicile pour minimiser les déplacements matériels. (voir le billet de blog) - où sont exprimés les PROJETS INDIUSTRIELS de LFI ? Les débats au niveau local devraient être l’occasion de les préciser. §4 - Point 2 : OK §4 - Point 3 : <<… démocratisation de la vie associative en stoppant la logique de soumission des associations aux critères du marché >>. On pourrait ajouter : => soumission des associations aux critères du marché et au clientélisme de certaines municipalité. -§5 << Dès lors il est possible selon nous d’agir avec toutes celles et ceux qui inscrivent leur action dans une opposition claire au gouvernement et rejettent les politiques anti-sociale et anti écologique du libéralisme.>> Je préfèrerais enfoncer le clou en disant : => rejettent les politiques anti-sociale et anti écologique du capitalisme ultra-libéral. Je renvoie ici à un mot d’ordre : « L’écologie sans lutte des classes, c’est du jardinage » qui est une réponse à la position de Jadot que le MEDEF a jugé « Vert nuancé ». Voulons nous faire alliance avec un «  EELV Nuancé «  ??? --4-- Pour le reste, ont été déjà signalés dans les contributions : => supprimer la référence à la 2° vague de la pandémie => Il serait utile de Se positionner sur des projets communs avec les autres formations de gauche, mais également s'opposer sur des projets en cours de réalisation. Merci pour le travail réalisé par les camarades de LFI [email protected]

§2: supprimer "Il est certain que ce programme n’est pas compatible avec certaines des orientations que développent les partis de la gauche traditionnelle. C’est pourquoi le moment venu, aux élections présidentielles et législatives, les électeur·ices décideront quelles orientations pour finir ils et elles veulent voir mettre en œuvre a la tête du pays." puisque c'est un § qui parle du programme de la LFI et de révolution citoyenne. Pas d'intérêt à parler des partis politiques ici. D'autant plus que cette idée est développée au § suivant. Sur la partie programmatique, les jalons sont bien posés. Sur la partie démocratie: ajouter un droit de saisine de l'assemblée représentative par les citoyens. Pour la suite, on parle de coalition et surtout avec des partis localement pas toujours fréquentables. La suite du texte me fait fuir: une belle union de la gauche? Où est la fédération populaire? les citoyens que l'on cherche à mobiliser comme on a réussi à le faire dans certaines communes aux municipales? Je comprends la difficulté à rendre les choses visibles, mais tel que le texte est écrit, ça sent vraiment la soupe de partis: je te donne la tête ici, toi là-bas.... on ne peut pas abandonner ce qui a fait le succès de 2017 'qu'ils dégagent', notre radicalité. Supprimer 3 § de "Au printemps dernier .....réussite d’une possible coalition." Pour simplement spécifier que LFI a proposé un programme commun aux organisations politiques untel et untel pour donner de la cohérence au niveau national. Dire qu'on propose un cadre programmatique national et on invite d'abord les citoyens, associatifs, syndicalistes... et ensuite les forces qui se revendiquent de la gauche. Que nous soyons ceux qui proposent le rassemblement oui, mais sur le fond. Le terme "cadre national" est trop évasif et laisse sous-entendre "accord". Dernier § ajouter que l'organisation des listes (tête de listes, 2éme...) soit établie démocratiquement par un vote local. En conclusion, je ne comprends pas bien l’objectif de ce texte si on sort de la proposition d'un cadre programmatique qui doit fédérer. En rajoutant les discussions entre partis dans le texte, on revient à la tambouille. Pas de quoi faire revenir les abstentionnistes, et franchement pas de quoi se faciliter la vie pour aller convaincre ceux qui ne votent plus en 2022. Pas facile de leur expliquer que là on part ensemble avec des grandes tapes dans le dos et qu'après on défend notre radicalité.

Bonjour, Ci-dessous ma proposition Le gouvernement vient d’annoncer son plan de relance qui permettra aux propriétaires de logements de recevoir des aides pour la rénovation thermique des logements sans conditions de ressources, Dans le cadre des territoires il me semble que nous pourrions exiger que les logements vacants bénéficiant de ces aides fassent l’objet d’une location de 6 ans minimum. Bonne journée ON LÂCHE RIEN JACKY

Ma proposition d’ajout pour le rendez vous électoral de mars 2021 - C'est la création de logements sociaux repensés, réinventés, pour mieux accueillir les populations les plus fragiles, les plus précaires en proposant des logements adaptés à une économie d'énergie, avec des matériaux d'isolation écologiques biosourcés, un espace vert assigné et surtout, alloué avec l'appartement, une tablette murale permettant d’accéder, grâce à celle-ci, à tous les services public et à sa boîte mail, évitant ainsi l'illectronisme et l'isolement social et administratif (à développer).

Bonjour Madame, Monsieur Des milliards sont distribués aux entreprises sans contrepartie n’est il pas temps d’exiger la généralisation dans les territoires de l’expérimentation 0 chômeur, il en va de la vie des gens « travailler et vivre dignement » Bien Cordialement ON LÂCHE RIEN JACKY

engagement des futurs élu e s de refuser la mise en place d'entité juridique permettant de se soustraire aux lois et règlements de la République tel que le conseil européens d'Alsace ou encore les eurodistricts

engagement des futurs élu e s de refuser la mise en place d'entité juridique permettant de se soustraire aux lois et règlements de la République tel que le conseil européens d'Alsace ou encore les eurodistricts

Soutenir la création et la diffusion culturelle, secteur grandement fragilisé par la pandémie.

Créer une taxe pour les entreprises ne respectant pas l'égalité salariale, dont les recettes pourraient financer des projets de formation ou de création d'entreprise par des femmes

Que proposez-vous pour la reprise du train « primeurs » entre Perpignan et Rungis, supprimé à l’heure actuelle ? Il en va de la question de la circulation de milliers de camions sur nos routes et autoroutes et l’impact sur l’écologie de nos régions.

A mon avis, le titre du texte peut être repoussoir (en référence au défunt programme commun de la gauche) et manque de dynamisme. Je propose : "Départementales, régionales : élargir les lignes de rupture contre l'hyper-libéralisme avec la fédération populaire insoumise et citoyenne." Page 1. Après en cours de destruction. "Les institutions républicaines sont amoindries et menacées, amenant à chaque nouveau rendez-vous électoral le progrès de l'abstention, particulièrement dans la jeunesse et les milieux populaires qui se détournent de l'exercice de cette démocratie dénaturée et inefficace". Page 2, fin du paragraphe 1. "Le moment venu, les changements fondamentaux de système devront s'exprimer aux élections de la présidentielle et des législatives. Cependant, les scrutins départementaux et régionaux de 2021, malgré les compétences sans cesse charcutées de ces assemblées territoriales, sont moteurs des lignes de rupture à mettre en place à partir de notre programme L'Avenir en commun réactualisé et à partager dans toutes les causes communes défendues par les antilibéraux résolus." Page 2, paragraphe 2. "C'est pourquoi les Insoumis-es ne font pas cavalier seul et ne revendiquent aucune hégémonie dans la représentation politique. Comme aux dernières élections européennes et municipales, notre participation s'inscrit dans des listes rassemblant des politiques, syndicalistes, associatifs, citoyens engagés, militants aguerris ou électeur motivé, gilets jaunes, lanceurs d'alertes pour accélérer le changement démocratique. Des questions de fond comme le nucléaire, la 6e République, l'Union européenne, le système des retraites ne sont pas du domaine des élections de 2021. Pour autant, les questions économiques et sociales des territoires dans les départements et les régions sont bien de nature à instaurer des lignes de rupture avec les capitalistes libéraux dans des causes communes progressistes." Page 3, paragraphes 2 et 3. Mettre les sigles politiques en développé. Page 3, paragraphe 4. Parler de coalition en même temps que Macron ne me paraît pas judicieux. Ce paragraphe peut être retiré. Page 3, paragraphe 5. Les redites stratégiques dans ce paragraphe révèlent la complexité des scrutins 2021 à venir et du poids du calendrier électoral que la démocratie défigurée nous impose. Je le retirerais simplement, à charge pour la commission électorale - dans la confection à venir des listes - de faire les vérifications nécessaires (équilibre des parties prenantes, motivation de nos candidats, programmes de campagne, etc.) Page 3, dernier paragraphe. "Au service du peuple et non des partis, les Insoumis doivent montrer leur capacité à fédérer les colères exprimées ou non, les revendications latentes ou élaborées, à s'adresser à toutes les forces anticapitalistes, à coopérer à l'enrichissement des programmes de tous horizons progressistes dans le but d'élargir la ligne de rupture insoumise et citoyenne. Ce faisant, le vote massif du peuple peut se faire entendre à nouveau."

Quelques réflexions sur la méthode d’élaboration et le contenu du texte proposé. 1/ Le calendrier est toujours très serré et il n’y a pas de discussion collective. Un texte arrive à la fin de l’été (il aurait pu être mis en débat aux Amphis, pour ceux qui y étaient) puis en quelques jours plus de 200 contributions individuelles. On aurait pu imaginer qu’il soit soumis à réflexion collective dans les groupes d’action (ouverts aux citoyens), pour ceux qui se réunissent encore… 2/ Je pense que la 2e phrase du texte "La pandémie menace d’une seconde vague", n’est pas appropriée. Ça renforce inutilement le contexte déjà très anxiogène et donc très démobilisateur pour les actions collectives et l’engagement civique. 3/ "La France insoumise est le mouvement voué à la révolution citoyenne". Je ne suis pas sûr que cette formulation soit bien compréhensible et comprise. Pourquoi ne pas se contenter de rappeler simplement que l’objectif de la FI est toujours de "fédérer le peuple à partir d’un programme". 4/ "Pour autant les insoumis·es ne font pas cavalier seul et ne revendiquent aucune hégémonie dans la représentation politique". Cette phrase est défensive et ne vise qu’à démentir une affirmation politicienne des petits commentateurs des médias dominants et des critiques rituelles des partis dit de gauche qui ne veulent pas s’impliquer réellement aux cotés des Insoumis. 5/ D’accord pour le triptyque bouclier social / bifurcation écologique / démocratisation des collectivités territoriales. Mais la troisième thématique doit être revue. Inscrire comme première proposition "l’engagement des futurs élu·es insoumis·es à faire vivre le principe de révocation" n’engage vraiment pas à grand-chose de concret, hormis des déclarations de principe tant que la révocation ne sera pas inscrite dans la loi. Il me semblerait par contre plus concret d’aborder les questions de cumuls de mandat, de cumuls des indemnités, du tirage au sort dans chaque collectivité d’un comité d’éthique ayant notamment un droit de regard sur les commissions d’appels d’offres, du compte-rendu annuel de mandat, de référendum d’initiative citoyenne, de conseils consultatifs des résidents étrangers, de la mise en place d’outils de participation et d’implication citoyenne à l’échelons régional, départemental et jusqu’au niveau cantonal. Liste non exhaustive… 6/ Il faut un cadre national cohérent sur la composition des listes aux élections régionales et des binômes de candidats dans chaque canton. La force de cette cohérence implique une application stricte pour chacune des régions avec une déclinaison sur l’ensemble des cantons des différents départements de la région. Toute exception, sous prétexte d’une spécificité régionale, départementale ou cantonale brouillera considérablement le message. On peut espérer des rassemblements les plus larges possibles, mais n’hésitons pas à en limiter la surface s’il n’y a pas cohérence dans toutes les régions, les départements et les cantons. 7/ Le texte a raison d’indiquer que "les prochains rendez-vous électoraux… doivent tendre vers une fédération populaire en portant les candidatures de syndicalistes, de féministes, de gilets jaunes, de lanceurs d’alerte, militant·es associatif·ves, antiracistes, de citoyens et citoyennes mobilsé·es". Encore faut-il s’attacher un peu à préciser comment émergent ces candidatures. Il faut là aussi insuffler du renouvellement et un processus transparent de désignation et de validation de ces candidatures. Des propositions pourraient être portées à partir d’assemblées citoyennes représentatives à l’échelon de chaque canton. 8/ La question du second tour se réglera sans doute dans la plupart des cantons par le maintien d’un maximum de deux binômes (Pour qu’un binôme puisse se présenter au second tour, il doit avoir obtenu au premier tour un nombre de voix au moins égal à 12,5% du nombre des électeurs inscrits dans le canton. Si un seul binôme de candidats remplit cette condition, le binôme ayant obtenu le plus grand nombre de suffrages après lui peut se maintenir au second tour. Si aucun binôme ne remplit cette condition, seuls les deux binômes arrivés en tête peuvent se maintenir au second tour). Par contre il conviendrait de caler en amont une ligne unique à tenir en cas d’absence de binômes de gauche dans un second tour. Pour les élections régionales, le cadre national devra aussi préciser les possibilités de fusion de listes cohérentes sur l’ensemble du territoire national. 9/ Si échec de la construction stratégique présentée par le texte, peut-être émettre des pistes pour un plan B. C’est comme pour l’Europe 😊 jlb-07/09/2020

Excellent texte stratégique pour les élections ! Un oubli a été fait concernant les organisations antilibérales sollicitées par LFI, avec Ensemble!, dont plusieurs centaines de militant-e-s sont même investis au sein de LFI depuis 2017. Je propose un ajout au passage : "Six mois nous séparent des prochaines élections départementales et régionales. La France insoumise propose d’élargir les discussions à Ensemble!, la GDS et Place publique, de les accélérer à tous les niveaux et de s’accorder sur un cadre national commun.

engager la bifurcation écologique et démocratisation des collectivités locales