STRUCTURATION DU MOUVEMENT AVANT LES MUNICIPALES POUR MIEUX ABORDER CE SCRUTIN CRUCIAL

Il est urgent d'organiser pour notre Département un regroupement des GA en Comité de pilotage ou (Délégation locale) afin d'asseoir notre implantation et permettre à la population ainsi qu'à la presse de bien identifier les militant.e.s de Guadeloupe. D autres éléments vitaux (moyens matériels) doivent également être mis à disposition: local au centre du territoire + Véhicule de campagne + Sono (afin de réduire les dépenses générales). Infographiste sur place à intégrer dans le dispositif de la France Insoumise. Imprimerie de Guadeloupe à intégrer dans le dispositif de la France Insoumise. Collaborations entre les territoires d'outre-mer à poursuivre afin d'optimiser notre démarche (Guadeloupe, Martinique, Guyane et Réunion).

Proposition de texte modifié

Malgré un léger sursaut de participation aux élections européennes, dans toute l’Europe les mouvements citoyens patinent pendant que les partis d’extrême droite se renforcent. L’aspiration écologique qui s’est traduite dans les urnes ne s’est pas reconnue dans notre engagement et notre programme. Ce n’est pas là le signe d’une « poursuite de la vague dégagiste » mais plutôt celui d’un certain « conformisme » ambiant, qui pousse les électeurs à se tourner des mouvements installés dans le discours médiatique sous des aspects archétypiques, EELV = écologie, Le Pen = préférence nationale, LREM = libéralisme et modernité. Dans ce contexte, la France insoumise parvient à faire le même score que le Front de gauche en 2014, malgré la présence d’une liste PCF et de nombreuses listes citoyennes. L’offensive du capitalisme autoritaire ne suffit pas à nous éliminer. Le paysage politique est en équilibre précaire. Si nous n’avons pas réussi à maintenir la dynamique créée lors de l’élection présidentielle nous n’avons pas perdu de terrain sur le plan des idées. L’avenir reste ouvert. Le caractère particulier de cette élection européenne, le contexte politique et l’adversité d’une campagne de dénigrement perpétuel contre La France insoumise, ont participé à ce faible résultat. Nous ne sommes pas parvenu⋅es à convaincre tous ceux qui sont d’accord avec notre projet de 2017, l’Avenir en commun, de s’impliquer dans la construction d’un mouvement populaire apte à porter toutes leurs luttes et capable de prendre le pouvoir pour changer le système. Il en résulte l’installation d’un paysage politique polarisé entre Macron et Le Pen, c’est-à-dire entre le système et son repoussoir. Ce paysage fonctionne comme une nasse qui fait reculer le moment où seront prises en charge les urgences démocratiques, climatiques et sociales. Sur la forme, nous avons mené une campagne inédite et intense visant à impliquer l’ensemble du mouvement et multipliant les initiatives ambitieuses sur l’ensemble du territoire. Toutefois, la mobilisation des iinsoumis•es n’a pas toujours été au rendez vous pour nous permettre de surmonter les obstacles du bashing médiatique élevés sur notre route. Nous saluons l’équipe de campagne et les candidat⋅es. Ils et elles se sont dévoué⋅es sans compter leurs efforts quels que soit leur profil et leur place sur la liste, à l’image de notre tête de liste Manon Aubry. Nous les en remercions solennellement.. AAlors qu’une partie grandissante du peuple partage notre rejet des politiques et du fonctionnement actuel de l’Union européenne, nous n’avons pas été reconnu comme porteur de solutions pour y remédier. . Notre discours de désobéissance aux traités a été compris comme un recul dans notre opposition au système européen et nous n’avons pas su trouver le mot d’ordre qui synthétiserait simplement nos propositions radicales. Le Président de la République a imposé son agenda médiatique dans la campagne. L’extrême-droite s’étant une nouvelle fois appropriée nos mots, le référendum anti-Macron lui a profité. Nous n’avons pas réussi à convaincre que le vote en faveur de la France insoumise était le seul qui réponde aux revendications sociales et démocratiques portées depuis six mois par le mouvement des Gilets Jaunes et ses soutiens. Enfin, si l’heure des marches pour le climat confirme notre diagnostic selon lequel doit émerger une écologie populaire et anticapitaliste face au mirage de l’écologie de marché, EELV est parvenu à donner l’illusion que l’on pouvait sauver le climat sans révolutionner le système. L’ensemble du système a transformé le duo Le Pen/Macron en duel dont l’issue devenait le seul enjeu de la séquence électorale. Il fallait faire entendre que l’abstention conduirait au bout du compte à renforcer l’un et l’autre,. Nous n’y sommes pas parvenu. . Notre discours sur le duo Le Pen Macron ne pouvait pas fonctionner, parce qu’il ne prenait pas suffisamment en compte le rejet profond de la politique menée par Macron. Nous n’avons pas convaincu ceux qu’il fallait convaincre, les abstentionnistes de notre bord. L’abstention a été un choix anti-système. Les électeurs de Le Pen partagent majoritairement ses idées sur l’immigration et la préférence nationale. Pour détourner le vote populaire du RN c’est sur ce terrain qu’il nous faut faire un travail d’éducation populaire pour convaincre que le problème ce n’est pas l’immigré mais le banquier . Pour autant, nous disposons de points d’appui évidents. Ils nous servent à apprécier ce qui doit structurer notre action politique dans les prochains mois : – Nous nous félicitons de nos résultats dans les quartiers et dans les villes populaires où nous avons déployé beaucoup d’énergie depuis l’élection de 2017. Plus que jamais, nous devons œuvrer au développement des dynamiques d’auto-organisation populaire et aux initiatives de solidarités concrètes comme ce fût le cas par exemple avec la rénovation de l’école à Marseille, les actions contre les punaises de lit et toutes celles qui consistent à régler sans attendre les problèmes avec celles et ceux qui les rencontrent. Nous en ferons la priorité de nos efforts à venir. – Nous voyons dans l’émergence d’une jeune génération engagée dans les grèves scolaires pour le climat une nouvelle porteuse d’avenir. S’y exprime une conscience de l’urgence, d’une radicalité dans les solutions à mettre en œuvre, comme dans les modes d’actions utiles au combat idéologique. Nous voulons nous adresser à elle et créer au sein de La France insoumise un pôle en charge des actions de désobéissance non violentes, pour soutenir les ONG et les mobilisations citoyennes pour l’environnement. Il importe de transformer ce bouillonnement en engagement politique pour la 6ème république et sa règle verte. – Malgré notre score très insuffisant, La France insoumise comme mouvement voit six eurodéputé⋅es arriver au renfort de nos combats. Avec nos parlementaires nationaux dont le travail est largement reconnu, ils et elles formeront un groupe d’élu⋅es efficaces et porteront des propositions alternatives au face à face entre les libéraux et l’extrême-droite. Ils seront aux côtés des mouvements sociaux européens (collectifs de travailleur⋅ses ubérisé⋅es etc.). – Le mouvement est la forme adaptée aux tâches qu’il nous faut accomplir. La France insoumise est un mouvement dont la forme est évolutive, ouvert largement et structuré horizontalement, à partir des groupes d’action et de la participation des insoumis.. La plateforme doit ouverte aux débats pour préparer les propositions ultérieures présentées aux assemblées représentatives et votées par les insoumis. Les groupes de travail thématiques oivent être accessibles, ouverts et participatifs. – Le mouvement se dote aujourd’hui et comme cela a été souhaité par les insoumis d’une coordination entre ses différents espaces, d’un pôle de respect de ses principes, d’une fondation etd’un forum politique. Nous ouvrons aussi un groupe de travail constitué de membre du pôle organisationnel et d’insoumi•es tiré•e•s au sort chargé de synthétiser les propositions d’amélioration de l’organisation. La nécessité d’améliorer notre fonctionnement ne doit pas détourner notre énergie militante de ses combats dans la société et la laisser se perdre dans les affrontements de courants et les batailles internes que connaissent les partis politiques. – La France insoumise doit disposer de son propre agenda en dehors des campagnes électorales et du calendrier parlementaire national et européen. Le mouvement s’appuiera sur ses campagnes nationales décidées par les insoumis⋅es pour porter les combats qu’ils et elles pensent utile dans le débat politique. Enfin, la séquence des élections européennes a surtout été dominée par le contexte national du mouvement des Gilets jaunes et la répression violente que subissent les mouvements de contestation populaire. Malgré ses imperfections, nous le regardons avec enthousiasme, car il conforte notre vision de la révolution citoyenne. Déclenché sur une revendication sociale, il est venu interroger l’organisation démocratique de la société pour poser la question du pouvoir de décision du peuple. Il confirme dès lors la pertinence de la revendication d’une Assemblée constituante pour une 6ème République qui, seule, peut transformer la grève civique en un sursaut démocratique au service d’un projet. La souveraineté populaire est notre boussole. Elle est le préalable à l’application de notre programme écologiquement et socialement ambitieux et elle sera donc l’axe central de l’activité de notre mouvement. A ce titre, La France insoumise mettra toute son énergie au service de la collecte des signatures nécessaires pour que se tienne le référendum contre la privatisation des Aéroports de Paris en participant notamment au Comité national pour un référendum (CNR). Il n’est pas question que nous laissions le patrimoine et la souveraineté des Français•es être bradés de la sorte. Cette question est transversale et offre l’occasion d’une bataille d’intérêt général face à l’oligarchie. La France insoumise a été pensée pour être l’outil du peuple et de sa révolution citoyenne. A l’aune de la situation politique et loin des tentatives de résurrection des formes dépassées, c’est plus que jamais ce qu’elle doit être. Ce sera le sens de notre action dans les prochains mois, comme de notre implication dans la prochaine bataille électorale qui s’annonce avec les élections municipales. Nous devons être les déclencheur⋅ses du pouvoir d’agir citoyen en adaptant nos méthodes pour accompagner l’implication du peuple en politique. Après les ateliers des lois où nous disions « faites la loi vous-mêmes ! », puis les ateliers des directives européennes, nous organiserons des ateliers des délibérations du conseil municipal pour co-construire les solutions avec les citoyen⋅ne•s. Parce que les urgences qui nous ont poussées à faire naître La France insoumise demeurent, nous prétendons toujours à gouverner ce pays autrement et continuons de nous y préparer.

Maisons des Insoumis, lieux d'engagement

La séquence électorale des Européennes, dans la 3e circo du Gard, a été l'occasion de se rendre compte d'une chose fondamentale. La Maison des Insoumis a été un lieu de combat, de discussions, d'aide et de soutien, d'éducation et de formation. La France insoumise ne peut pas être un mouvement sans militants accessibles. Le seul moyen pour des gens, des vrais gens comme dirait JLM, de rencontrer des militants insoumis est de leur offrir un espace pour l'échange. Nous avons, certes, perdu une élection mais nous avons creusé un sillon politique. Pour que nous puissions y semer des graines, il faut continuer à labourer et arroser. Les insoumis de la Maison des Insoumis du Gard rhodanien ne croient pas aux réunions GA, type Tupperware. Les insoumis s'y retrouvent entre eux. Les maisons des insoumis doivent être ouvertes sur l'extérieur, dans une rue passante. Cela n'empêche pas de faire partie des luttes, au contraire. Notre Maison des insoumis à Bagnols sur Cèze était plus fréquentée que la vitrine de Midi libre. Il faut dire que les militants l'animaient avec des articles, des affiches et des dessins changés chaque semaine!!

Lettre d'introduction : ma note 5/20... je reprends le boulot. Y'a quelqu'un qui lit ?

Moi j'ai refais la lettre d'introduction 'La France insoumise, outil au service du peuple et de sa révolution citoyenne ! … celle que je viens de lire n'est vraiment pas terrible.. :( si vous la lisez jusqu'au bout vous constaterez d'énormes différences qui font « toute la différence » ; comme la différence entre 6,3 et 20 par exemple :) Les élections européennes confirment la poursuite de la grève civique de la moitié des français. Nous déplorons que rien n’ait été fait pour encourager davantage à l’inscription sur les listes électorales et saluons les nombreux bénévoles de La France insoumise qui ont, sans compter leur temps, organisé les campagnes d’inscription que l’État aurait dû assumer. Malgré un léger sursaut de participation, la moitié des citoyen·ne·s n’a pas voulu participer. Ce refus exprime le désintérêt des français pour la vie de la République et de l'Europe, tout autant que leur désillusion concernant leur capacité à modifier quoi que ce soit de ce qui est prévu pour eux. Avec pour conséquence ce manque de civisme dont la France pâti depuis plusieurs décennies. Comment réformer la France dans ces conditions ? Et elle semble poursuivre sa dégringolade, des millions de chômeurs, d'insectes et de solutions d'avenir avec elle. Nous avons, comme l'ensemble des oppositions du pays, constaté la mise en place d'un duel LREM / RN dans les médias et dans les urnes. Les résultats de l'élection nous permettent de constater que cette « République en marche » n'incarne aucune concorde des français derrière son projet. Nous aimerions qu'elle puisse marcher seule et avons bien du mal à comprendre comment un groupe dont le projet recueille seulement 10% des inscrit⋅es, soit x citoyens seulement, puisse encore estimer démocratique vouloir imposer ses choix à l'ensemble de la nation. C'est bien d'une dérive de la démocratie dont il s'agit. Une dérive d'autant plus frappante qu'une immense majorité d'entre nous sommes pourtant en faveur de la mise en place d'un outil permettant de participer plus activement à la vie de leur pays et de faire des choix, le RIC. Dans le contexte ou nos propres résultats sont bien pires encore ; nous sommes aujourd'hui tous conscients que notre programme l'Avenir en Commun sur lequel nous avons beaucoup travaillé et à autour duquel ont pourtant planché de très nombreux économistes, sociologues, démographes, intellectuels, ingénieurs, etc.. n'a pas été à la hauteur des attentes des français. Nous sommes également aujourd'hui tous bien conscients que nous n'avons pas non plus pu et su le présenter dans de bonnes conditions, car sa cohérence et son réalisme lui aurait sinon permis d'atteindre des scores au moins supérieurs aux projets concurrents. Cette division des français est symptomatique de la trajectoire décliniste de la France tout autant qu'elle en est l'un des moteurs, c'est pourquoi nous réaffirmons plus que jamais que la convocation d'une Assemblée Constituante en charge de redéfinir notre constitution et de dégager le France de la décadence sournoise qui la frappe est plus que jamais d'actualité ; cela comme à chaque fois que des démocrates constatent qu'un désordre s'installe et que la concorde nationale se dérobe. C'est bien une concorde nationale qu'il nous faut viser, pas les doutes généralisés et les tensions associées qui sont en marche actuellement. En conséquence, nous allons travailler ensemble à refonder notre programme et à faire évoluer nos choix et nos méthodes. Cela sera l'occasion de démontrer l'indépendance de la Fi à toute pensée dogmatique. De démontrer qu'il est possible d'éviter de s'engager, comme s'apprête à le faire Emmanuel Macron, dans l'Acte 2 d'une pièce au cours de laquelle il a pourtant été sifflé pendant la majeure partie de l'Acte 1, au risque de provoquer la défiance et la colère de beaucoup trop de français estimant qu'ils ne sont pas entendus et souvent pire, pas respectés. La France Insoumise n'a que 3 ans, nos convictions ont la force mais aussi les faiblesses de la jeunesse, mais elles s'imposeront. A nous d'expliquer que plus nous perdons de temps, plus les situations seront difficiles à résoudre. Pour cet objectif allons tout reprendre, nous allons discuter, apprendre, expliquer, concéder, persuader, rechercher tous ceux qui se sont senti bafoués, trahis, déçus, apprendre d'eux et les convaincre. La Fi ne manque pas de talents pour cela, ; et grâce aux votes des français, nous disposons aujourd'hui de tout nouveaux députés européens élus qui vont encore nous renforcer comme le font nos députés à l'Assemblée Nationale. Nous allons clarifier notre programme, et cela signifie faire certains choix. Nous ne sommes sans doute pas en mesure de commenter l'actualité, notre projet est beaucoup plus vaste... Et ce faisant, nous ne faisons que nous enfermer dans des polémiques stériles et improductives face à l'adversité ; une adversité à qui nous laissons le loisir de choisir ses thèmes diviseurs, et nous les imposer alors que nous nous proclamons Insoumis. Comment ne pas constater que la puissance médiatique nous est hostile et ne pas reconnaître aujourd'hui qu'il a été maladroit et absurde de lui avoir laisser imposer toutes les règles du jeu ? Dépêche : - 21 ministres en redressement fiscal en 2019 -... on nous invite afin de commenter la politique infâme et dangereuse du .... Venezuela ou le terrible accident du week-end... Nous avons donc du travail, à commencer par vous écouter, nous écouter, même si nous savons déjà que certains d'entre nous pointent le manque de démocratie au sein de la Fi, d'autres ont aussi des évolutions plus programmatiques à proposer ou encore des idées précises en terme de communication. Nous allons réagir, en commençant par donner encore davantage la parole aux Insoumis sur notre site internet mais en leur permettant surtout de dégager des priorités d'action par le soutien comptabilisé. L'idée est de vous permettre d'orienter la Fi par votre soutien à telle ou telle proposition sur le principe des propositions les plus soutenues étant celles retenues. Mais il serait aujourd'hui prématuré de prétendre connaître vos nouveaux choix avant de les avoir lues ou entendues. Sachez seulement chers Insoumis qu'il ne s'agit plus de seulement lutter, c'est une impasse face à ce pouvoir sourd, aveugle et violent, mais de lutter pour vaincre et s'en donner les moyens.

fonctionnement interne

- Plusieurs membres du GA regrettent qu'il n'y ait pas de possibilité de converser avec le national. Quand nous avons des suggestions, des remarques sur les prises de position, les manières de procéder, nous pouvons certes en faire part au national, mais que deviennent-elles? Comment sont-elles prises en compte ? Nous aimerions obtenir des réponses. - Le tirage au sort nous semble biaisé, pourquoi ne pas demander aux membres des GA de désigner eux-mêmes un représentant? - pourquoi chaque GA doit désigner des animateurs alors qu'on nous fait la promotion de Saillans ? Pourquoi pas des animateurs qui tourneraient, ce qui obligerait chaque membre du groupe à s'impliquer totalement? Il est dit qu'un GA ne doit pas dépasser 15 membres pour que tous puissent s'exprimer mais inciter chaque membre à occuper les fonctions d'animateur, de contribuer à définir un ordre du jour .... est encore plus efficace. Bref, nous revendiquons un fonctionnement plus horizontal, plus démocratique dans la forme et une prise en considération de nos remarques, analyses sur le fond, pour tout dire la mise en place d'une sixième république dans la FI.

Constat sur les élections et stragérie de communication dans les médias

Note : je vais faire au plus court en tentant de proposer principalement des ébauches Principe fondateur pour les pratiquants d'arts martiaux : aïkido Omissions volontaires : le texte étant à mon avis déjà trop long, je laisse au lecteur l'ouverture quant à la révolution médiatique recherchée Constat sur les élections et courte explication et stratégie de communication dans les médias . L'étude plus approfondie des résultats intégrant les non votants, les votes nuls et blancs montre tout d'abord que le RN tout comme LREM ne représente guère que 10 à 11% des votants, donc il ne me semble pas juste de voir dans le RN une force importante nécessitant d'aller chercher ses électeurs, d'autant que classiquement cette partie de la population est en général mobilisée pour voter, ce dernier constat valant à mon avis aussi pour les sympathisants LREM. Ensuite en ce qui concerne la soi-disant percée de EELV semble due à transfert de voix de classes sociales plus promptes à voter LREM, ainsi vraisemblablement à une étiquette écolo facilement identifiable sans diffusion de leur programme. . Partant de ce point il me parait évident que le problème principal est l'absence de visibilité et de démarquage de la FI permettant de provoquer un réveil des masses à travers un discours se démarquant véritablement du ronron ambiant. L'avantage de la FI est qu'elle est constituée de personne d'un haut niveau d'intelligence, de culture et de connaissance dans beaucoup de domaines, d'engagement et souvent d'une bonne habitude de militantisme, ce que ne possèdent souvent ni les adversaires politiques, ni les journalistes ou éditorialiste. Cette force doit être mobilisée et utilisée pour prendre en charge systématiquement la direction des débats Ma conception d'un renouveau de la communication passerait par une démarche agressive sur les plateaux axée sur les éléments suivants : . éviter de perdre son temps à répondre aux même questions qui traversent les plateaux et les chaines de TV qui ne visent qu'à étouffer le débat et à le cantonner à des faits divers . refuser le piège de la polémique générée par une courte phrase extraite d'un discours . refuser d'être confronté à une fausse étude, un sondage bidon dont on ne connait pas la construction . amener la destruction systématique du plan de débat que le journaliste ou éditorialiste à voulu mettre en place pour effectuer sa propagande . Comment : . il semble que les journalistes et éditorialistes des plateaux TV ne travaillent pas, ne lisent pas, ne réfléchissent pas et ne se confrontent pas à des pensées différentes, ce qui se traduit par le fait qu'ils posent toujours les mêmes questions quelque soit le plateau, l'émission, la chaine. Il faut les interroger sur ce point, d'autant que l'épisode des 9 journalistes qui suffisent à construire un texte identique diffusé sur tous les quotidiens en est une preuve de plus. Ils doivent être interrogés sur leurs lectures, la certification de leurs compétences lorsqu'ils sont prétendus économistes par exemples (diplôme universitaire, documents de référence de leur argumentaire...) . ces journalistes et éditorialistes de plateaux sont déconnectés du terrains et de la vie par leur appartenance à une classe aisée (salaires élevés, entre-soi, connivence avec les réseaux oligarchiques). Ceci doit être repertorié, sourcé, par un travail de collecte et utilisé systématiquement pour les recadrer quitte à les pousser à l'insulte ce qui permettrait de retourner les rôles . demander systématiquement la construction des sondages lorsqu'ils sont utilisés et apprendre à les décrypter rapidement, ainsi que démontrer la connivence entre les organismes de sondage et l'oligarchie

Le peuple doit faire du 9 :

2019-06-12- Bonjour, Victor et le V.M.P.U. La providence est vitale quand vous aurez compris ce texte vous agirez seul et avec le mouvement pour réussir à fédérer le peuple pour plus de bonheur et l'avenir en commun ! Il manquait 1 nom Universel mis en place il y a plus de 20 ans Courage et merci de lire ce texte. http://vmpu.eu/page-3/ Merci de répondre à ma demande, je vous fais parvenir les liens utiles même pour votre santé ? Faites suivre à vos amis. Les explications du programme et surtout son nom seront à la fin du texte et permettra d'améliorer la vie de tous saufs les 1 % et leurs valets. Comprendre le V.M.P.U. Agir et tirer profit du V.M.P.U. # Comment changer votre vie : la révolution à la Gandhi ! Appliquez la désobéissance civile. Avec ce seul nom qui est planétaire qui se place au-dessus de la mondialisation nous pourrons réussir ? Ne pas disparaître car on appartient à la nature il ne s'agit plus de croire au Père Noël comme les partis des religions. Vos pouvoirs ! Gardez ce mouvement perpétuel le V.M.P.U. Et le partage ! Tout le monde doit en profiter et participer pour être heureux pour le bonheur et l'avenir en commun ! (Sauf les 1 % et leurs valets). Les liens du V.M.P.U. Faire 1 copier collé mettre dans http,,,, http://vmpu.eu/adhesions-au-groupe-n1-de-sante/ http://vmpu.eu/page-2/ http://vmpu.eu/nos-actions/ http://vmpu.eu/page-5/ http://vmpu.eu/slogans/ http://vmpu.eu/page-1/ http://vmpu.eu/page-3/ http://vmpu.eu/v-m-p-u-4e-petition-comment-aimer-gudp/ Gilet jaune et insoumis, bises Victor. V.M.P.U. # V.M.P.U. La providence est vitale quand vous aurez compris ce texte vous agirez seul et avec le mouvement p r réussir à fédérer le peuple p r plus de bonheur ! Il manquait 1 nom Universel mis en place il y a 20 ans Courage et merci de lire ce texte. http://vmpu.eu/page-3/ 2019. 06. 17. Bonjour à tous. GILETS JAUNES : LES RÉVOLUTIONNAIRES DU XXIÈ SIÈCLE # Comment apporter son soutien au référendum sur les aéroports de Paris ? Aide Referendum‏ @aideReferendum Les Gens- LFI -GJ- etc,,,Explications dans le Site: http://vmpu.eu/page-3/ salutations Victor. Sans les responsables de tous bords les gens peuvent tous s'unir dans un mouvement pour le peuple qui rassemble tous les militants de tout bords plus les associations syndicales etc. avec le V.M.P.U. Garder son identité mais agir ensemble avec ce programme pour changer ce monde et redonner le pouvoir aux gens ! Explications dans le Site: http://vmpu.eu/page-3/ salutations Victor. Le peuple doit faire du 9 : Bonjour à tous,GILETS JAUNES : LES RÉVOLUTIONNAIRES DU XXIÈ SIÈCLE # Comment apporter son soutien au référendum sur les aéroports de Paris ? La convergence des luttes ? Nouvelles actions pour tous surtout ceux qui n'ont pas agient a l'UE ou qui se sont trompés car il ne faut plus voter pour les partis mais pour un mouvement qui représentera les gens à 80 % sont favorables ils veulent changer ce monde ! Avec le V.M.P.U. Garder son identité mais agir ensemble avec ce programme. Le gouvernement représente 10 % des inscrits ? Nous sommes dans une dictature financière et policière ! Les couillons qui paient pour voir du foot etc. sans se mobiliser éloigné pour défendre leurs droits sociaux sont les imbéciles qui refusent et ce moquent du sang versé par nos ancêtres et des 150 ans de luttes nous perdons tout, l'ignorance et la feintise de tout ceux qui n'ont pas faient de travail au élection de l'UE, malgré ses erreurs il ne faut pas baisser les bras créer de nouvelles actions qui rassemblent pour vivre ensemble surtout aux municipales ne suivez pas les sondages de l'info trop de mensonges pour vous influencer ? Explications dans le Site: http://vmpu.eu/page-3/ salutations Victor. 2019. 06. 17.

Solidarité dans les groupes d'actions

Je pense que la FI doit créer des outils de solidarité entre les gens pour préparer les crises à venir en se serrant les coudes, des liens concrets, qui feront que la FI ne sera pas perçue par les gens comme un parti comme les autres, mais comme une solution pour notre humanité et pour leur vie quotidienne. Se préparer et préparer les esprits au nouveau monde chaotique qui va arriver. (bourses d'échanges d'objets, jardins partagés insoumis, insoumis volontaire pour proposer des hébergement d'urgence, repas solidaires, informations sur les droits civiques et administratifs ....). Il faudrait aider les groupes d'actions à mettre en œuvre des actions locales utiles, concrètes, ce serait la meilleure des communication auprès des français. Et une façon de montrer que la politique n'est pas hors sol mais bien une solution pour changer la société concrètement, sans attendre uniquement les élections.

Organisation de l'assemblée représentative

Bonjour, Je viens de regarder le site de l'assemblée représentative et je constate qu'il y aura en gros un tiers de personnes faisant partie des espaces de la FI et le reste tirés au sort et surtout que cette assemblée ne va réunir que 186 personnes.. Je pense que le nombre de tirés au sort est franchement insuffisant pour une assemblée représentative. C'est moins que pour les conventions. Il faudrait que ces événements de la FI ne puissent pas rassembler moins de 1000 personnes, sinon, le principe du tirage au sort n'a pas beaucoup de sens en-dessous de ce seuil. Il est important que la taille des événements de la FI soit spécifiée dans la charte de fonctionnement de la FI. Et cela en conformité avec les principes qui s'appliquent à la logique du tirage au sort. Sinon, on devient assez peu crédible. Ensuite, les contours des rôles respectifs des conventions et de l'assemblée représentative restent à préciser réellement. Je tiens à souligner que pour organiser leur mode de fonctionnement, les GJ organisent une assemblée des assemblée tous les deux mois depuis janvier... Les structures de la FI sont encore floues après 3 ans d'existence. C'est problématique.

Organisation de l'assemblée représentative

Bonjour, Je viens de regarder le site de l'assemblée représentative et je constate qu'il y aura en gros un tiers de personnes faisant partie des espaces de la FI et le reste tirés au sort et surtout que cette assemblée ne va réunir que 186 personnes.. Je pense que le nombre de tirés au sort est franchement insuffisant pour une assemblée représentative. C'est moins que pour les conventions. Il faudrait que ces événements de la FI ne puissent pas rassembler moins de 1000 personnes, sinon, le principe du tirage au sort n'a pas beaucoup de sens en-dessous de ce seuil. Il est important que la taille des événements de la FI soit spécifiée dans la charte de fonctionnement de la FI. Et cela en conformité avec les principes qui s'appliquent à la logique du tirage au sort. Sinon, on devient assez peu crédible. Ensuite, les contours des rôles respectifs des conventions et de l'assemblée représentative restent à préciser réellement. Je tiens à souligner que pour organiser leur mode de fonctionnement, les GJ organisent une assemblée des assemblée tous les deux mois depuis janvier... Les structures de la FI sont encore floues après 3 ans d'existence. C'est problématique.

Contribution du GA "France Insoumise Martegale"

Contribution au texte, paragraphe:"Le mouvement et la forme adaptée....." Si l'absence de structures intermédiaires entre les G.A. et les différents espaces doit etre maintenue, nous éprouvons le besoin de : - mieux identifier les lieux de prises de décisions de notre politique - mieux connaitre le contenu des débats qui amènent aux prises de décisions et y participer Nous demandons aussi des précisions sur la fondation. Contribution au texte, "paragraphe suivant" Tout au long de l'année la FI agit pour favoriser la mise en mouvement des citoyens -nes - dans et en dehors des séquence électorale - dans et en dehors des institutions parlementaires.

On ne change pas une équipe qui gagne

1: ds le vocabulaire abandonner populisme (trop connoté extrême droite) et remplacer par populaire 2: orienter le mouvement vers les jeunes qui n ont clairement pas voté FI aux européennes alors que l écologie est au centre de leurs préoccupations donc reformuler les propositions pour qu elles soient crédibles par les jeunes et les inciter de fait à readherer au principe de la démocratie representative dans le cadre évidemment d une 6 ème république 3: mettre en place un discours et un mode d organisation du mouvement ( sans abandonner les orientations qui sont justes ) qui parlent specicifiquement à la jeune génération qui ne se reconnaît pas dans le fonctionnement des partis traditionnels 4: Que les cadres à tous les niveaux maîtrisent leurs nerfs et ne cèdent pas au plaisir des coups d éclat en public ( cf Clémentine Autun) Vive la France Insoumise et les combats qu elle mène pour l humain d abord Marie Christine Giraud Patrice Roseau

Animation du mouvement

Après "propositions d'amélioration de l'organisation" : ...Pour un mouvement qui réponde aux difficultés et interrogations rencontrées par les groupes d'action et qui soit fédérateur des expériences et actions qu'ils mènent localement au quotidien...

Pour un fonctionnement réellement démocratique de la FI

Contribution à destination de la convention de la FI 22/23 juin 19 Depuis la convention qui a suivi l’élection de 2017, nous sommes resté sur notre faim de démocratie interne. Ce n’est pas faute d’avoir tenté d’interpeller les instances de la FI et son porte parole mais toujours sans réponses. Dernier exemple : Voila environ 2 semaines,un militant a envoyé un message sur le lien de la plate-forme de la FI dans l’onglet « posez vos questions » et en l’adressant « au député » où il posait des questions et adressait des commentaires. Ce lien étant à priori le seul moyen qu'un militant de la FI a de contacter les instances dirigeantes du "mouvement". Cela fait d'ailleurs partie des questions posées : comment échanger , interpeller, adresser un point de vue aux responsables chargés de l'orientation et de la direction du mouvement? A cette question une autre suivait demandant qu'au minimum, lorsqu'on adresse des propositions d'amendements ou des textes de fond au mouvement nous soyons sûrs qu'il a bien été lu, porté à l'attention des responsables du mouvement, mis au débat et que nous ayons un retour nous indiquant que ce travail a bien été fait. RIEN! TOUJOURS RIEN !!! NOUS SOMMES DONC EN COLÈRE ET VOULONS QUE VOUS LE SACHIEZ! A quoi sert donc la plate-forme sur laquelle on ne trouve rien de ce qu'il se passe réellement dans notre mouvement? On voit Raquel Garido qui nous fait sa petite analyse personnelle ... sur "regards"! Mais pas sur notre site. A l'endroit où les militants sont sensés être mis au courant des "actualités " du mouvement. On reçoit une contribution fort intéressante de plusieurs membres - et pas des moindres - sur la démocratie interne du mouvement et la fuite des "militants" que son inexistence provoque. Nous signons avec eux. On apprend que Charlotte Girard - merde alors ! ... CHARLOTTE GIRARD - quitte la FI! RIEN SUR LA PLATEFORME ! RIEN SUR "L’ACTUALITÉ " DU MOUVEMENT!!! Par contre on nous propose une fois de plus de s'inscrire pour un tirage au sort: nous serons d'accord avec le tirage au sort lorsque TOUS LES MEMBRES de la convention seront tirés au sort! Mais nous refusons le système actuel qui de fait n'est qu'une caution puisque l'essentiel des choix sera fait ailleurs que dans cette instance! Si, une fois de plus, vous nous proposez un choix de thèmes de campagne comme issue à cette assemblée le risque est fort de voir beaucoup de monde finir par quitter le mouvement! Ici, à Coutances, le coordinateur du groupe d'appui explique qu’il tient encore par respect pour ceux qui se sont engagés avec nous, mais la fuite des éléments est largement engagée, ici comme ailleurs, et si vous ne réagissez pas, bientôt la FI sera une coquille vide, un groupe parlementaire sans personne derrière hormis quelques militants dévoués . Il faut organiser une vraie discussion démocratique où l'on puisse tout mettre sur la table. Confronter nos appréciations et critiquer ce que nous jugeons erroné. Pouvoir décider de ceux à qui nous confierons la responsabilité de diriger le mouvement. Ceux qui seront nos portes paroles. C’est quand même le minimum lorsque l’on s’engage aussi fortement que nous le faisons, devant nos concitoyens, devant nos proches, notre famille, nos amis, dans les médias que d’avoir la possibilité de leur dire que nous avons démocratiquement confié ces responsabilités à des camardes de confiance ! Ce n’est pas le cas aujourd’hui . Nous défendons bec et ongles JLM devant le flot de critiques que nous prenons dans les dents. Pour autant, s'il y a des erreurs de stratégie et de com, nous devons pouvoir le dire, l'assumer et influer la trajectoire. Nous en avons marre de n'être que des diffuseurs de tracts, colleurs d'affiches, diffusant ce qui a été décidé sans nous – épargnez nous l’argument de ces choix style « questionnaire à réponses multiples » - et devant l'assumer devant "les gens" avec parfois le sentiment que ce sont eux qui ont raison de nous critiquer. L'avenir en commun reste pour nous un document essentiel, dont nous sommes fiers. Mais le mouvement lui, nous déçoit terriblement dans son mode de fonctionnement: Comment peut on prétendre vouloir imposer une constituante au peuple pour redonner ses lettres de noblesse à notre république démocratique et être incapable de le faire dans notre propre mouvement? Soyons logiques et cohérents avec nos revendications et commençons par réaliser cet exercice dans nos propres rangs avant d'avoir la prétention de le proposer aux autres. Pour autant, les insoumis du Coutançais ne sont pas en désaccord avec la campagne menée. Même si elle aurait pu être plus percutante. Voici le court compte rendu de notre réunion de GA qui permet de mieux saisir la situation. Compte rendu GA Coutances 12 juin 2019 Nous avons fait une petite réunion de GA  - nous étions 8 - et le bilan est que la campagne telle qu'elle a été vue et vécue a été appréciée. Les meetings, la présence de Manon Aubry et même les thèmes comme référendum anti macron. beaucoup pensent que la détestation envers JL Mélenchon est réelle et due en grande partie au travail de sape des médias. Mais aussi que notre discours est un discours difficile: être dans et contre l’Europe n'est pas chose facile à défendre. Par contre, j'ai fait part du courrier émis par le groupe de militants demandant une refonte profonde du mode de fonctionnement de la FI. Tout le monde a été d'accord sur les critiques émises et sur les demandes de fonctionnement démocratique. Pour ma part j'ai insisté sur le fait que j'en avais marre d'être un colleur d'affiche sur des choix de campagne pour lesquels nous ne sommes pas consultés. Car malgré tout, une campagne un peu plus contre l’Europe actuelle aurait été plus motivante pour nous et pour nos électeurs. De même, certains estiment que nous avons trop privilégié le côté écolo et trop abandonné le thème social et inégalitaire de ce système politique. Le clip était très beau ... mais à qui parle t il vraiment sinon au intellos bobos qui de toute façon ne votent pas pour nous ... mais pour les gentils verts! Bref, nous devons être associés à ces choix de fond avant que le texte soit soumis au vote internet ... combien sur les 500 000 dont se revendique JLM, participent réellement à ce choix? Très très peu.  Au final, nous ne sommes pas pour tirer à boulets rouge sur la FI. Nous tenons à rester dans ce mouvement dont nous sommes fiers. Mais nous sommes convaincus qu'à poursuivre de cette manière, d'ici peu de temps, la FI sera un coquille vide, un groupe parlementaire sans personne derrière -hormis un groupe très fermé de militants cooptés. Voila ou nous en sommes. Proposition Concernant nos députés Oui, ils ont fait et font un travail remarquable ! Nous sommes fiers d’eux. Mais pour quel résultat concret ? Ils ont fait la démonstration de leur capacité à engager leur responsabilité, à y faire des déclarations brillantes et argumentées, mais au final, cela ne change rien et d’ailleurs ne peut rien changer vu la configuration actuelle de ce parlementarisme godillot. Alors, il serait bon que nos députés ne consacrent plus autant du temps dans les commissions qui de toute façon ne tiennent aucun compte de ce qu’ils disent et utilisent plus leur temps pour venir développer l’argumentation ici, dans les villes et nos campagnes, faire de l’éducation populaire et tenter de convaincre nos concitoyens. Et on se fout pas mal des critiques qui viendrons sur l’absentéisme, c’est un piège. Organisation du mouvement Oui, une adhésion serait une bonne chose car que représentent aujourd’hui 500 000 clics ? Combien ont fait campagne avec nous ? Combien ont voté pour nous ? Si on fait le compte ici de ceux dont on a les adresses mail par rapport à ceux qui sont effectivement sur le terrain … ce n’est pas très brillant. Adhésion cela veut dire un moyen de se compter, de mieux savoir où on en est et de concrétiser son engagement. Votes numériques Nous souhaitons être beaucoup plus que de simples exécutants de décisions venues d’ailleurs. Des militants actifs donnant notre avis sur la construction de la FI mais en dehors des réseaux sociaux, c’est à dire dans le cadre de réunions qui éliront des délégués. le système de vote numérique pose de vrais problèmes : quel contrôle ? Combien de participants réels ? Combien d’abstentions ? De même pour les nouveaux outils :Quels contrôles ? Qui en a la maîtrise ? Comment et par qui sont sélectionnés et analysés les contributions ? Voilà bien des choses qui pèsent sur notre confiance car, nous sommes des têtes dures et pour les têtes dures, on ne fait pas confiance comme çà. Il faut des outils de contrôle et de discussion. Michel Juhel animateur du GA de Coutances Graziella insoumise de Coutances Aliette insoumise de Coutances Jean Marc Insoumis de Granville Mari Jo insoumise de Coutainville. Bernard insoumis de l’Arriège Bernard insoumis de Coutances

Ne plus tergiverser

OSER REGARDER CE QUI DÉRANGE - L’euphémisme chez LFI n’est pas une politesse mais une erreur. Élections européennes : Par principe militant, si la situation de LFI ne peut être désespérante, elle est accablante : . 2017, FI faisait à peu près jeu égal avec LR, LRM et le RN. . 2019, LRM et FN confortent leur position mais FI (comme LR) s’écroule. En outre, le retour en grâce des Verts est navrant : Si j’ai une admiration sans borne pour le parcours d’Eva Joly et autres José, les chasseurs de sièges, tels Jadot et Cohn Bendit à l’instar de Voynet, ne nous feront pas avancer. Ces usurpateurs sévissent en accablant les plus pauvres avec des taxes, et nous trahissent en servant de faire valoir aux lobbies de l’éolien allemand et autres chimères, comme autant de sinécures pour les milliardaires, alors qu’il faudrait engager la décroissance de nos débauches matérielles et ne pas être complice du natalisme béat. Le « succès » des Verts ne doit pas au fait que les autres partis n’en auraient pas assez dit sur l’écologie mais exactement le contraire : c’est le zèle jusqu’au ridicule qui leur a fait la courte échelle. « Mélenchon bashing ». C’est la rengaine des pleureuses qui écoutent Jean-Luc, comme moi j’écoute Baschung en fermant les yeux. L’empathie certaine que l’on peut avoir pour ce personnage, et notamment après avoir vu le film de Gérard Miller, me met même à l’aise pour poser ma critique sur lui, et plus encore sur son entourage, car c’est bien de concert que ces énergumènes nous assènent des absurdités, telle : « la souveraineté populaire […] est le préalable à l’application de notre programme … » Dit autrement : notre programme est prêt, et quand le Peuple l’adoptera, Il sera souverain. Quelle maladresse ou quel aveu ? En 2016, quand Mélenchon s’est auto-proclamé, j’en fus fortement agacé, mais nécessité faisant choix, je m’étais rangé à l’analyse fine de Charlotte Girard. Trois ans plus tard, toujours pas d’élection, et les connections avec les groupes d’action sont au degré zéro. Ne m’en déplaise, j’en déduis que si Mélenchon est bien un autocrate, ceux de son entourage qui ne décourage pas ce penchant son pire, car lui, au moins, il a l’excuse de la mégalomanie. Réagir, ce n’est pas démissionner ; j’invite plutôt les soutiers et autres marins, à faire prendre un bain aux crétins qui conduisent le bateau sans avoir de permis.

Bilan d'étape et perspectives pour le mouvement (inchangé)

Au niveau du paragraphe du 5e tiret "Le mouvement est la forme adaptée aux tâches qu'il nous faut accomplir" : Pourriez-vous SVP nous donner des précisions sur le nom, la nature, le rôle, et la désignation des participants des "différents espaces" ; et les mêmes précisions sur la fondation (?), le forum politique, et le pôle de respect des principes ? Merci !

Compte rendu de l'inter-GA de Loire-Atlantique : bilan des européennes et bilan d'étape du mouvement LFI

Compte-rendu de la réunion inter-GA 44 du mardi 11 juin 2019 - 50 personnes présentes A) Bilan des élections européennes 1. Le programme Notre programme, calibré pour les présidentielles, ne l’était pas pour les Européennes ; ces élections sont techniques, les enjeux sont difficiles à saisir et à faire comprendre. Nous n’avons pas réussi à être audibles sur les questions écologiques, ni sur l’articulation nécessaire entre les questions sociales et écologiques. La cible anti-Macron n’était sans doute pas la bonne pour nous, il aurait fallu être davantage pro-écolo qu’anti-Macron ! Nous avons souffert d’un manque de clarté, de confusion dans nos positions, en particulier d’un flou sur le plan A et le plan B. 2. Les candidat-e-s Majoritairement, Manon Aubry est jugée positivement, comme une candidate entraînante et convaincante ; en bémol, elle était inconnue et trop axée sur la fiscalité. L’intégration d’Emmanuel Maurel en haut de la liste aurait dû ou pu faire l’objet d’une consultation de la base. Le rôle de Jean-Luc Mélenchon dans la campagne suscite des avis différents : sa présence dans les meetings n’est pas contestée, sa présence sur l’affiche officielle interroge, présence justifiée par certains par sa plus grande représentativité, en particulier dans les quartiers populaires. Il a toutefois été constaté objectivement et largement, lors des tractages ou autour de nous, un net rejet de Jean-Luc Mélenchon. 3. L’organisation de la campagne Globalement ce fut nationalement une bonne campagne, riche en initiatives et en événements, mais qui est restée invisible au plus grand nombre, car elle s’est heurtée à un fort désintérêt de la population ; les débats télévisés, par exemple, ont recueilli une faible audience. Localement la mobilisation a été en demi-teinte : un petit groupe fortement impliqué mais peu de monde à répondre aux appels pour les actions. Les holovans ont été un échec en Loire-Atlantique : efficacité très faible par rapport à l’énergie militante, matérielle et financière déployée. 4. Les résultats C’est la déception qui s’exprime majoritairement, mais certains insistent sur le côté positif d’avoir désormais 6 députés européens. Nous n’avons pas réussi à mobiliser les abstentionnistes qui sont de notre camp. Les gilets jaunes n’ont pas voté pour nous. Le vote anti-Macron a profité au RN. B) Bilan d’étape du mouvement La France Insoumise 1. État des lieux Le manque de vie démocratique du mouvement est souligné par tous : pas de structuration démocratique, pas de lieu pour débattre et pouvoir exprimer des avis divergents. Le fonctionnement apparaît comme trop vertical, la jonction ne se fait pas entre les parlementaires et les militants. Des questions reviennent : qui dirige ? qui prend les décisions ? comment fonctionne le "national" ? Comment sont choisi-e-s les porte-paroles ? Le manque de transparence est patent. Même localement, l’absence de validation des responsables peut conduire à des prises de pouvoir individuelles potentiellement contraires à nos valeurs et au programme. Un manque d’horizontalité aussi, peu de liens entre les militants, on en laisse certains partir dans la nature. Il existe une tension non résolue entre la forme "mouvement" et le côté institutionnel (député-e-s, élections). Un paradoxe est souligné : sans adhésion à une structure, c’est-à-dire sans cotisation, nous avons besoin d’élections et d’élu-e-s pour avoir des financements, cela pousse à l’électoralisme et à l’institutionnalisation, donc pour rester un mouvement nous devons agir comme un parti ? Des luttes inter-personnelles, ou perçues comme telles, se développent sans être ouvertement ni politiquement explicitées. Les désaccords se règlent par des départs. 2. Rapports avec les médias Ces rapports sont difficiles, surtout dans un contexte médiatique oligarchique. Les médias nous imposent trop leur agenda politique. Les médias sont globalement hostiles à la FI, le "Mélenchon bashing" est indéniable, toutefois la virulence des propos et des attaques de JLM envers les journalistes est critiquée par un assez grand nombre d’entre nous, qui pensent que cela nous dessert. D’aucuns déplorent que le mouvement soit trop perméable à la pensée dominante. 3. Souhaits et propositions Il faut plus de démocratie représentative pour que les décisions et orientations qui engagent le mouvement ne soient pas prises sans consultation des militants. Il faudrait instituer une forme de RIC interne, pour donner notre avis sur nos représentants et pouvoir les révoquer. Sans se calquer sur un parti politique, il faudrait avoir des représentants départementaux ou locaux, des référents fédérateurs (la notion n’est pas précise) mandatés pour un temps donné et révocables. La structure du mouvement est à inventer car il n’y a pas d’organisation de référence. Localement, la structuration passe concrètement par l’obtention d’un local et la création d’un site. 4. Stratégie, modes d’action Des questionnements ont été soulevés sur le positionnement de la FI par rapport aux élections : sommes-nous un mouvement électoraliste et/ou un mouvement d’actions, un mouvement d’éducation populaire et/ou un parti politique ? D’un avis unanime, notre base est et reste le programme L’Avenir En Commun (AEC). Pour beaucoup, il faut revenir à l’origine de notre mouvement, retrouver le lien avec le peuple, remettre au centre la souveraineté populaire. C’est le peuple qui doit fédérer le mouvement. L’essentiel est de continuer à agir localement : auprès des gens dans les quartiers, pour des enjeux importants, comme la gratuité des transports publics (objectif que certains souhaitent porter lors des élections municipales), et dans l’immédiat se mobiliser pour le référendum sur la privatisation d’ADP. Inter-GA Loire-Atlantique

AJOUT DE POUCES BLEUS ET ROUGES SVP

Il faudrait que l'on puisse dire des contributions ci dessus, si l'on est d'accord ou pas ! Ajouter les pouces bleus et rouges SVP !!

perspectives

"L'homme entre dans l'avenir à reculons" en ce sens la FI a bien raison de ne pas vouloir reproduire les modèles d'organisation anciens. Mais, à ce compte, Les GA sont des sortes d'auberges espagnoles où se cotoient vieux bolcheviques, jeunes gauchistes bobos, et ecolos passionnés . Peut on aller loin comme ça? Oui si le national continue à vivre dans sa bulle et sans lien avec les GA. Oui si on ne croit qu'aux vertus de la présidentielle et de la V ème république. Mais non, si nous voulons exister dans les autres scrutins et faire advenir la 6 ème république ! Alors soyons clairs: une bonne vieille organisation nationale du mouvement gazeux, ça aurait quand même du bon. même si une democratie regulee d'en haut est nécessaire pour garder l'unité d'action. il faut toujours avoir un lieu où s'exprime l'opposition , car en politique , elle peut être la majorité de demain. Je compte sur les delegués pour faire des avancées ce we. Je profite également de ce moment pour renouveler ma confiance en JLM maintenant et pour 2022. Avec mon plus grand mépris pour les vautours qui planent au dessus de nos têtes.

organisation du mouvement

Je pense que dans les petits groupe le programme n as pas été beaucoup discuté ce qui as produit que nous pouvions pas répondre aux futur lecteurs