Anniversaire de la perquisition

La perquisition de l'année dernière a parfaitement rempli son rôle en brisant notre montée en puissance. Je propose "une fête de la perquisition" à l'occasion de laquelle on démontrerait l'utilisation de la police et de la justice contre nous et les gilets jaunes en France et les opposants dans d'autres pays. Cette date doit se retourner contre nos adversaires en dénonçant le détournement des moyens de la République à leur profit et en disant aux fonctionnaires concernés qu'ils sont une émanation de la volonté du peuple et pas des pions au service d'une oligarchie, qu'avec le recul d'un an, que ceux qui ne nous ont pas soutenus alors, se rendent compte de leur erreur et voient les drames de la dérive autoritaire que nous subissons.

Le fond et l'action

Je n’ai rien à redire au texte proposé qui me paraît une bonne analyse. Quant aux élections municipales, j’en connais trop peu les tenants et aboutissants pour avoir un avis tranché sur la marche à suivre. Ceci dit, je voudrais simplement faire les remarques suivantes : - Si les résultats des européennes pour LFI sont décevantes, la présence de 6 élus n’est pas négligeable et je trouve que c'est important. Ne serait-ce que pour pénétrer les arcanes du fonctionnement opaque de cette U.E. des traités, pour faire connaître ce fonctionnement aux citoyens, montrer ses lourdeurs et ses turpitudes et enfin pour ... occuper le terrain tout simplement. C’est important d’occuper le terrain car on sait de quoi on parle. On sait aussi que nos élus insoumis ne perdront pas leur âme dans la douceur feutrée des privilèges ! - Au vu de la synthèse faite dans le texte Bilan et Perspectives, il apparaît que les deux problèmes stratégiques posés sont : 1) Comment ramener les électeurs à la vie politique ? 2) Comment faire face à la doxa ultra-libérale de l’U.E. ? L’un ne va pas sans l’autre. La proposition qui est faite, de s’attaquer à des problèmes concrets et précis, en rassemblant les citoyens au sein d’ ACTIONS CIBLEES et diverses, me paraît intéressante. En effet cela permet : - de créer des structures organisées autour de points d’ancrage - de rassembler des gens aux idées diverses mais capables de faire alliance sur l’action concernée. Donc créer du lien ... qui peut perdurer. - de communiquer en interne et de faire de l’éducation populaire par l’exemple - de communiquer en externe en ayant des faits robustes à mettre sous la dent des médias « mainstream ». - de motiver les citoyens en leur montrant que leurs actions peuvent réussir. - Etc ... Le soutien au RIP sur la privatisation d'ADP est un bon exemple. Une remarque au sujet des "chiens de garde" , j’ai nommé les médias . Je pense qu’il faut désormais REFUSER de répondre à leurs questions idiotes et tendancieuses sur qui veut être calife à la place du calife, qui a dit quoi et autres boules puantes sans aucun intérêt. Et ne traiter que les sujets de fond. Cela commence à être de plus en plus appliqué par nos élus avec des arguments percutants ... continuez sur cette voie et ne vous laissez pas embobiner. Reste deux points difficiles sur lesquels je n’ai pas d’avis faute de compétence : - La question de l’organisation générale : quid d’une structure « d’harmonisation » globale permettant de synthétiser l’ensemble des actions et de servir d’interface pour les échanges avec les « tiers » (institutions, partis politiques, syndicats, médias ...). Car il faut que ces échanges soient cohérents. - La question de « l’action musclée ». Bien sûr il ne peut être question d’utiliser la violence comme moyen d’action, on sait que c’est contre-productif. En revanche il y a des moments où il faut durcir le ton et, avec le gouvernement autoritaire, sourd, aveugle et violent que nous avons, il est évident que les actions « bisounours » les font rire. J’en veux pour preuve les manifs « climat » qui ont réuni des dizaines voire des centaines de milliers de personnes dans le calme et qui ont eu comme résultat ... rien ! ll faudra, à un moment ou à un autre envisager un ou des bras de fer.

bilan d'étape

Contribution des groupes d'appui de Bouin, la Barre et Challans (85). Démocratie au sein du mouvement : Les groupes d'appui demandent à être associés aux décisions : modes de communication ( certains regrettent que JL Mélenchon ait figuré en gros plan sur l'affiche de campagne ), consultations sur les actions, les débats en interne doivent être connus des militants. La convention des 22 et 23 juin doit être un moment de remise à plat et de débats avec prise en compte des remontées de terrain. Cela nous semble vital pour le mouvement, vital pour enrayer l'érosion électorale et militante. Elections européennes : Nous pensons que des électeurs ont vécu comme un recul l'abandon du plan A plan B. Jean luc Mélenchon : Sans lui, la FI n'existerait pas, et son apport à l'éducation populaire est incontestable. Pourtant, nous sommes plusieurs à penser qu'il est un frein à l'adhésion de beaucoup de personnes aux idées de la FI.

une nouvelle génération émerge dans les luttes porteuse d'espoir pour l'avenir .

bonjour, Dans la partie : "nous voyons émerger une nouvelle génération porteuse ..." Je propose de rajouter à la suite de " gréve scolaire, marche pour le climat " ainsi que la gréve nationale des urgentistes animée par une nouvelle génération de soignants jeunes se dotant de formes d'organisations et de luttes autonomes et novatrices à travers le collectif inter -urgence: une mobilisation nationale historique par sa durée ,sa radicalité et son ampleur dans ce secteur ..

Quelques points d'orthographe et des détails

Bonjour, Je vous propose ci-après quelques améliorations du texte, portant sur des points de détail. 1er paragraphe : Homogénéisation des qualificatifs et des titres. Si dans ce premier paragraphe, on écrit "Le président de la République" (sans "p" majuscule - ce n'est qu'un usage et il n'est pas obligatoire ici, à la différence de "République"), alors dans le troisième paragraphe, il faut l'écrire de la même manière ; ou bien mettre une majuscule à "Président" dans les deux cas. 2e paragraphe : inclusion de la population rurale et réécriture de la phrase : "nous ne sommes pas parvenu⋅es à construire la jonction politique entre les classes moyennes des centres villes, la population des quartiers et celles de la France péri-urbaine et rurale, comme le veut notre projet de fédération populaire." 3e paragraphe : - amélioration de la syntaxe pour une meilleure compréhension du texte :"Ils et elles se sont dévoué.es, sans compter leurs efforts, quels que soit leur profil et leur place sur la liste, à l’image de notre tête de liste Manon Aubry." - Dans la phrase "les revendications sociales et démocratiques portées depuis six mois par le mouvement des Gilets Jaunes et ses soutiens", enlever les majuscules à "Gilets Jaunes", mais entourer l'expression de guillemets : des « gilets jaunes ». La remarque vaut également pour le début du dernier paragraphe. Quelle que soit la manière d'orthographier l'expression, il faut veiller à son homogénéité au sein d'un même texte. En effet, ce n'est ni un nom propre, ni le nom d'un parti, mais une désignation adoptée par facilité par les médias avant d'être reprise sans trop de réflexion par les manifestants. En désignant ainsi une partie de la population (et de nos concitoyens), on la "range" dans une catégorie qui n'en est pas une. Les gilets jaunes, ça ne veut rien dire en soi. Quand je suis sur un rond point, je ne me considère pas comme un "gilet jaune", mais comme un citoyen en colère contre les injustices sociales et fiscales (c'est certes plus long à écrire, mais c'est nettement plus juste). 7e paragraphe (dernière phrase) : virgule avant "etc." : (collectifs de travailleur⋅ses ubérisé⋅es, etc.). Petite remarque sur l'écriture inclusive utilisée ici : quitte à mettre des points médians, autant orthographier correctement les termes : travailleur⋅se⋅s ubérisé⋅e⋅s. La partie "optionnelle" concerne la féminisation du premier terme et l'accord en conséquence du second, mais le pluriel est requis dans les deux cas. Il y a par ailleurs d'autres façons d'écrire cette expression : "travailleurs et travailleuses ubérisés" (deux termes dont l'un est masculin, accord au masculin, orthographe traditionnelle) ; "travailleurs et travailleuses ubérisées" (deux termes dont le dernier est féminin, accord avec le dernier terme) ; ou bien, si toutes ces histoires d'orthographe vous prennent la tête, "travailleuses et travailleurs ubérisés" (en accordant la première place aux dames dans l'expression, on résout bien des problèmes d'accord...). Allez, puisque j'en suis à pinailler sur cette expression, l'usage du terme "ubérisé" parle peut-être aux citadins qui ont écrit le texte, mais outre le fait qu'il renvoie au nom d'une société - et que c'est lui faire trop d'honneur que de désigner dans le langage courant une pratique dont elle n'est pas la seule familière, il existe dans notre langue française un terme tout à fait adéquat pour ce genre de situation : "précarisé". Et ça, même un (néo)rural le comprend... ;-) Dernier paragraphe : - "une Assemblée constituante pour une 6e République". Écrire "6ème" (ou "3ème", "5ème", etc.) est une erreur. Il n'y a qu'à "1er" que l'on met plus d'une lettre après le chiffre. - À ce titre / À l’aune de... Accent sur le "a" majuscule. Je terminerai sur une boutade (au risque de me faire incendier, si par malheur j'ai commis une faute d'inattention dans mon texte) : l'écriture inclusive, c'est bien, bien écrire, c'est mieux ! Mes respects, mille mercis et bon courage aux rédacteurs, rédactrices, correcteurs et correctrices de ce texte. ;-)

Bilan et perspectives Contribution collective du 65

Contribution de la « coordination départementale FI » des Hautes Pyrénées (65) au texte bilan et perspectives du Mouvement (assemblée des 22 et 23 juin 2019) Organisation et structuration de la FI Nous demandons (exigeons?) à ce que soit pris en compte les structurations diverses décidées localement qui semblent adaptées aux territoires et aux forces militantes. Pour ce qui concerne les HP (65) nous sommes organisés en coordination départementale. Nous contestons le tirage au sort, tel qu'il est pratiqué, niant ainsi toute délibération collective et tout mandats. Nous proposons que le tirage au sort (de délégué aux conventions par exemple) se fasse sur une liste de militants proposés par les coordination (départementales, communale....). Tous les délégués peuvent être démis par l'instance qui l'a désigné pour manquement à son mandat. Nous demandons que soit créée une instance (ou par une refonte de l'espace politique) nationale et déclinée en régions, département, afin de permettre les débats sur les orientations politique et la stratégie du mouvement. Des divergences sur l'organisation et la stratégie ont été exprimées sur la place publique. Nous le regrettons. Nous souhaitons participe aux débats et aux décisions afin que les militants puissent trancher des éventuelles divergences. La ligne politique de la FI Les militants n'ont pas été associés à la définition de la ligne « populiste » et à sa stratégie.Cette stratégie est complexe à définir et à partager Elle est bien souvent associés à l’extrême droite par les médias de manière péjorative que ce soit sur le plan national qu'européen. Cette appellation est bien souvent incomprise et met les militants en porte à faux avec l'appartenance à la gauche qui nous est plus familière et fondée historiquement. Il semble par ailleurs nécessaire de réaffirmer notre attachement à la laïcité militante, à ses principes d'universalité. Ceux ci alliant la liberté de conscience et l'égalité des droits. La puissance publique en étant le garant, elle sera donc neutre sur le plan confessionnel comme sur le plan spirituel. Ce texte a été approuvé à une très large majorité par la « coordination départementale ».

Assemblée constituante et création d'un comité d'animation du site

Nous prônons la création d'une assemblée constituante pour une 6e république, montrons l'exemple et faisons-le au sein de la France Insoumise. Pourquoi ne pas proposer à CHARLOTTE GIRARD de l'organiser? Ensuite il est primordial que notre site permette plus de démocratie interne et la possibilité d'échanger entre les groupe d'actions et les équipes dirigeantes ou élus. Exemple simple : On a jamais fait un débrieff des élections (présidentielles,législatives, européennes) et les militants sur le terrain ont beaucoup de choses à faire remonter pour améliorer notre fonctionnement! Donc je propose la création d'un comité chargé d'animer le site et de permettre plus de démocratie interne avec des votations régulières. Ce comité pourrait être tiré au sort afin d’éviter les suspicions de transversalité! Que les jours heureux viennent!

Eclaircir les orientations stratégiques

La séquence politique actuelle (sous toutes ses formes) signe la fin du mouvement catégoriel petit bourgeois de mai 68 sur lequel un modèle culturel et socio-politique a hissé une certaine "gauche unie" au pouvoir. En trahissant ses idéaux économiques et sociaux cette gauche social-démocrate teintée au fil du temps de néo-libéralisme s'est littéralement suicidée. Aussi, désormais, la question fondamentale n'est plus de savoir pourquoi les pauvres votent à droite (extrême ou pas) mais pourquoi ils ne votent pas à gauche. S'indigner contre l'extrême droite (Le Pen) ou l'extrême centre (Macron) est un fiasco pour espérer entraîner et voir revenir vers la gauche les catégories populaires chez lesquelles c'est surtout l'abstention qui l'emporte. La construction d'une alternative crédible au capitalisme néo-libéral et ultra-libéral est en germe sur le terreau idéologique de la France Insoumise. Encore faut-il ne pas se tromper d'analyse sur les mouvements de fond révélés par les récents scrutins et tirer les conclusions éclairées en termes de stratégie. Car, comme l'écrit récemment Gérard Prévost sur son blog : "Chez les gens de peu, le vote ne procède pas de modalités cognitives équivalentes à celles des classes que l'on dit moyenne..." ! Le vote récent des Gilets Jaunes aux Européennes en est une flagrante démonstration. Il faut donc creuser le sillon de l'analyse pour mieux comprendre le peuple et en tirer une traduction politique totalement nouvelle et en totale rupture avec les turpitudes et incohérences du socialisme passé. En proposant une autre dimension politique, intellectuelle et morale, la LFI est une première réponse et peut relever ce défi. Mais elle ne le pourra pas si elle n'a pas le courage de sérieusement éclaircir et le rendre compréhensible par tous, son corpus idéologique sur l'alternative économique (quel modèle), le cadre politique du progrès social (quels fondamentaux), la transition écologique (quelles priorités), la gestion de l'immigration (quels principes, quelles méthodes), les libertés publiques aujourd'hui gravement attaquées (quelles actions), le rééquilibrage du territoire (quels choix), la construction européenne (au-delà du plan A et B !!!), le retour du droit commun dans les banlieues (comment)... Des pistes intéressantes sont en germe dans les réflexions en cours au sein de la France Insoumises . Son défi est de dépasser la seule idéologie "droits-de-l'hommiste" pour en traduire les aspirations en un projet politique totalement refondé capable de redonner espoir aux classes moyennes et populaires aujourd'hui largement réfugiées dans l'abstention.

Entre victimisation et remise en cause: des résultats en 3 ans!

Le bilan proposé me convient et je m'associe aux remerciements à Manon Aubry sa liste et l'équipe de campagne à commencer par le comité électoral.Soutien aux députés nationaux et européens. La place de Jean Luc Mélenchon est indispensable par sa culture , sa vision politique et ses compétences.Les médias en font le chef de la FI par ignorance du fonctionnement et aussi par reconnaissance de ses talents. Ils jouent de ses faiblesses par peur de ce qu'il porte comme orateur de la FI ,comme ils jouent avec quiconque porte les mêmes idées .Des hommes/femmes sans faiblesse il n'y en a heureusement pas! Bilan de fonctionnement:ce qui pose problème ce sont - les participants aux groupes d'action qui ne se font pas connaitre même après plusieurs invitations de tout type. -Le fait de n'avoir qu'internet pour communiquer gène non pas les jeunes mais les moins jeunes et ceux qui n'ont pas les moyens d'avoir internet ou le matériel qui va avec. -Ce qui dérange et nuit au mouvement c'est le vide laissé par le manque de médiation locale et qui se comble par la rivalité de 2 voire plus "petits chefs"locaux. Cette rivalité est contre nos principes de coopération et non de concurrence! -Le fait que l'on conteste en pleine campagne électorale une ligne établie collectivement. Contrairement aux grincheux je trouve que le mouvement fonctionne démocratiquement sans commune mesure avec les autres partis qui ont pourtant vote interne etc...Parmi ceux qui voulaient un mouvement, beaucoup semblent regretter le fonctionnement partisan ! ...Les tirés au sort avec les représentants des espaces sont un bon moyen. Perspectives: ce qui est proposé dans le texte me convient tout à fait. Les 3 : pôle en charge des actions de désobéissance non violentes, la coordination entre les différents espaces et le groupe de travail pour synthétiser les propositions d'organisation.. Quant aux médias même s'ils sont ce qu'ils sont ,il faut les utiliser ,y aller..pour se faire entendre ...Ce sont eux qui ont le véritable pouvoir.. Toute confiance renouvelée à JLMélenchon et à tous nos députés. Faire un effort pour ne pas trop se victimiser...

OUTILS D'AMELIORATION DE COMMUNICATION

-CONSTATS rencontrés en GA: de nombreuses critiques et peu de propositions concrètes, du pessimisme ambiant et un défaut d'organisation des réunions ainsi que de coordination entre les GA. Chacun réinvente la poudre de son côté sans mutualiser les initiatives. De plus, le fonctionnement relationnel et verbal se fait 'à l'ancienne', négatives décourageantes. Ce n'est pas à la hauteur des valeurs FI, ni à la hauteur des connaissances actuelles en communication positive. La modernité de la FI a été de mettre en oeuvre des méthodes d'éducation populaire et d' intelligence collective qui seraient à renforcer en terme de formation interne au même titre que l'amélioration de nos compétences de communication.. PROPOSITIONS: assurer une formation des coordinateurs de GA sur la communication et la gestion des réunions avec les méthodes d'éducation populaire et de communication positive. La Communication est le nerf de la guerre en politique dans l'équilibre entre le fond et la forme, l'être le paraître, l'affect et la réflexion, la colère et l'espoir. Les meilleurs arguments d'un orateur ne sont parfois pas entendus car l'écoute des récepteurs est fermée par l'attitude, l'intonation et le non verbal de l'émetteur. Prenons du recul et outillons nous FORMATIONS "Que dire, comment le dire et que faire " auprès de nos concitoyens pour éveiller l'intérêt? susciter l'adhésion? faire prendre conscience? pour pousser à agir?" -Pour la suite des évènements, le GA LoCo organisera un travail de fond à moyen et long terme sur la communication. => Des outils de communication seront proposés par le GA LoCo (LYON) de manière régulière avec des ateliers de pratiques ainsi que la mise à disposition de fiches sur : - la prise de parole en public - l'argumentation - la communication percutante - la confrontation positive et constructive outils utiles en interne comme pour notre communication extérieure dans l'énergie qu'on dégage et les valeurs qu'on souhaite incarner. ORGANISATION DE REUNION: rendre chacun actif, avec la reconnaissance du travail de chacun. Nous gagnerions à plus de préparation et de répartition des rôles afin de maintenir les motivations et de tenir sur la longueur. Suite à nos collaborations et à nos expériences de GA et en Comité d'appui , mais voici des pistes pour améliorer la répartition des rôles et de la charge dans nos actions et notre communication - lister les rôles et compétences sur lesquelles chacun veut et peut s'engager antenne communication, antenne préparation des réunions antenne traçage/collage et que chacun soit porteur de propositions et d'initiatives. - coanimer la réunion dans sa préparation et dans la mobilisation sur l'ordre du jour en amont - remplir une feuille 'propositions en début de réunion ' cf PJ - terminer une réunion avec une feuille de route d'actions "qui fait quoi et quand" FAVORISER LA REFLEXION L'APAISEMENT ET DONC LA CONSTRUCTION DE PROPOSITIONS CONCRETES Pour des réunions constructives, démocratiques et ‘efficaces’ (temps/avancées concrètes) -Rappeler des règles pour accueillir tout le monde, notamment d’éventuels et souhaités Nouveaux ! -recadrer les prises de parole déviantes, irrespectueuses, ne faisant pas avancer - faire la lecture des propositions * « Rapporteur »  Supports papiers à dispo : EN DEBUT DE REUNION, CHACUN PREND 5 À 10 MINUTES A L ECRIT, = PRENDRE UN TEMPS DE RECUL (pour clarifier les problématiques, ses émotions, les enjeux qu’on porte en arrivant) =FAIRE LE POINT SUR SES ATTENTES  Permet à ceux qui prennent peu la parole de pouvoir exprimer précisément leurs réflexions  Permet de Diminuer les imprécisions de langage, les enlisement d’actions, les tensions la critique pour la critique  Thèmes du Jour : DATE : Fixe les mots clés ETHIQUE ET POSITIONNEMENT RELATIONNEL: pose le sens de l’intention Ce qui a été fait jusque-là a été fait comme ça pouvait se faire à ce moment-là ! Evitons de s’appesantir sur les critiques, les POURQUOI, les ‘on aurait dû faire autrement’ Formulons plutôt des OBSERVATIONS FACTUELLES PAR ESSAI ET ERREUR afin d’aboutir à des AMELIORATIONS  PROPOSITIONS DE SOLUTIONS CONCRETES qui pourront être lues par un animateur 1- mes constats factuels quand…. Il se passe : 2- mes réflexions- mes valeurs Je souhaite favoriser….. Implication et reconnaissance du point de vue de chacun 3- mes propositions On dit : Remise en commun des actions On fait : MAIL: diffuser des documents de bonnes pratiques Inclure chacun: quelle prise en compte de la problématique de certains qui ne maitrisent pas les outils informatiques? Diane DUFIEF

Pour une VI ème République

La visée politique de la FI doit demeurer la transition écologique qui constitue l'idéal à poursuivre, le but à atteindre. Elle seule peut fédérer car porteuse d'avenir pour l'Humanité en particulier et la vie sur et de la Terre en général. Ce postulat positionne, de fait, l'économie à sa juste place et renverra la seule gestion financière à sa dimension d'outil et non d'objectif. Pour ce faire, et, prioritairement, La FI se doit de renforcer son action d'éducation populaire en évitant de devenir prestataire de services comme nombre de fédérations et d'associations se sont fait piéger ou bien on consentit à assumer ce rôle pour percevoir des subventions. Ainsi toute démarche et action de formation visant à l'émancipation des citoyens en devenir ou es qualité mérite d'être approfondie en vue de la mise en oeuvre des plus pertinentes d'entre elles. La solidarité mérite cet effort politique sauf à la voir insidieusement marchandisée. En d'autres termes, la volonté de résistance de la FI doit se combiner à l'ambition d'excellence. Une attention particulière doit être portée à la promotion de la Laïcité vecteur consubstantiel à l'émergence de la VIème République.

Instrument vital

« Mais c’est l’instrument pour produire ce niveau de conscience menant à la révolution citoyenne qui pose problème et qu’il faut résoudre. » Dans cette phrase, Charlotte Girard a dit l’essentiel. Et vous l’avez laissé partir ... Pour que ce beau programme ne reste pas les cartons aidons nous à trouver cet outil vital pour notre démocratie ! Par ailleurs la colère de JLM sur le plan humain je la comprend et je ressens la même mais sur un plan politique c’est un vrai désastre. Les gens malheureusement ne retiennent que la forme sans réfléchir au fond refusant de voir à quel point ils sont méprisés par ailleurs. Une insoumise de naissance.

LFI comme mouvement vers la 6em république : Création d'une assemblée tirée au sort pour les statuts de la LFI

Le mouvement de la LFI doit se doter de mécanismes démocratique en interne. Pour prôner la 6em république il faut d'abord commencer par l'appliquer à soi-même, tester et essuyer les revers avant de l'appliquer à grande échelle. Mes propositions sont les suivantes : Etape 1 : Création d'une assemblée constitué d'insoumis volontaires tirés au sort pour l'écriture des statuts du mouvement. (réprésentation paritaire en terme de CSP/Sexe/Autres?. Etape 2 : Accompagnement de l'assemblée par des expert et représentants LFI sur l'écriture des statuts sur 3 à 6 mois. Etape 3 : Vote des insoumis sympathisants de confiance par grand chapitre des statuts (avec possibilité de commenter). Etape 4 : Débat et remodelage par l'assemblée des points n'ayant pas reçu plus de 50% de vote de confiance en fonction des commentaires Etape 5 : Publications des nouveaux statuts en ligne sur le site LFI. Point presse et communication. Etape 6 : Application des statuts /// En bref s'inspirer du procédé effectué par nos amis islandais lors de l'écriture de la constitution. /// Pour ma part je souhaiterai que s'inscrive dans ces futurs statuts : la transparence des mécanismes permettant d'accéder au postes d'importances nationales et régionales. Utilisation du système de vote du "Jugement majoritaire" ou "Condorcet randomisé" pour le choix des candidats aux postes clés du mouvement. Introduction d'une part de volontaires insoumis tirés au sort à hauteur de 25% dans les pôles de décisions renouvelé chaque année. En somme une véritable transition démocratique au sein d'un mouvement qui me semble actuellement nébuleux et noyauté par le haut du panier.

Bilan et amélioration du mouvement

Bilan : La déception du résultat de la liste LFI aux européennes a été grande et proportionnelle à l'investissement militant. A quoi ça sert de se mobiliser autant pour si peu de résultat ? On a l'impression que le résultat localement ne dépend pas de nous mais de l'image véhiculée nationalement dans les médias. Le résultat a donc besoin d’être analysé par tous et je trouve dommage que cela ne se résume qu’à quelques-uns qui ont accès aux médias et qui parlent donc plus fort que tout le monde. Je regrette le battage médiatique qui en découle et cela évidemment ne nous sert pas comme tout ce qui a précédé et quoiqu’on puisse le regretter beaucoup de gens vont se positionner que sur ce qu’ils perçoivent dans les médias, notamment toute une partie de gens qui se disent « de gauche », qui se donnent bonne conscience en votant « vert » ou « place publique » mais qui aiment « l’ordre » : jamais un mot de trop, des convictions friables. Tout va bien quand cette population penche du côté de JLM comme lors de la présidentielle mais comme l’image s’est ternie, ils sont les premiers à quitter le navire. La liste France Insoumise aux élections européennes fait ses meilleurs scores sur Troyes dans les quartiers populaires.  C’est également dans ces quartiers que le taux de participation est le plus faible et où le RN fait ses meilleurs scores. Par exemple : Quartier des Chartreux Participation : 39.2% LFI 9.36% RN 40.28% LR 4.44% LREM 11.7% EE 6.79% PP 5.5% Gs 2.34% PC 2.1% On sait que les quartiers populaires de Troyes sont habités par une population très multiculturelle et que le rejet de la politique de Macron s’est sans doute focalisé sur les thèses anti-immigration du RN. Quant aux autres ils se sont soit abstenus soit ont espéré en votant en priorité France Insoumise qui arrive bien devant EE, PP, Gs et PC. LR et son représentant Baroin payent eux la politique du maire d‘abandon de ces quartiers. Nos militants ont été bien présents sur 3 de ces quartiers. Il nous faudrait maintenant pouvoir atteindre également les trois autres quartiers où nous représentons un espoir. Sans surprise, LR font leurs meilleurs scores dans les beaux quartiers mais y compris en terre de Baroin LR y sont platement battus par LREM. Les quartiers mixtes reflètent les scores les plus élevés de LREM et PP.  EELV eux ne font de beaux scores que dans les beaux quartiers. L’espoir que nous pouvons être pour les populations des quartiers populaires doit être amplifié. Nous devons porter un message clair où ils puissent envisager un changement de leur quotidien difficile. Pour les municipales, on voit nettement le rejet de la politique municipale actuelle. Faisons-en sorte que le RN ne cristallise pas toutes les colères. Proposons une liste avec des propositions parlantes et des élus dans lesquelles la multitude des habitants puissent se reconnaitre. A l’intérieur du mouvement, les opportunistes de tout poil qui pensaient qu’un avenir politique s’offraient à eux dans la dynamique des présidentielles, ont joué les oiseaux de mauvais augures et ont transformé leur activisme sur le terrain en critiques. Le nombre de militants actifs était donc assez faible. De plus le mouvement des gilets jaunes et a détourné un certain nombre de militants de terrain de la campagne électorale en elle-même sans parvenir à orienter le vote puisque le vote utile STOP MACRON s’est porté sur le RN. Notre perspective européenne a été faible malgré la dynamique de Manon Aubry. Les meetings qui se sont multipliés ont rassemblé les convaincus sans attirer le plus grand nombre. Perspectives : Deux points me semblent essentiels : faire stopper les critiques à l’égard du mouvement et proposer une alternative positive aux électeurs. Les critiques actuelles portent sur le manque d’espaces d’expression des militants et je suis assez d’accord avec cela. Je ne sais pas quelle forme cela doit prendre car la forme « parti » avec structure pyramidale ne me convient pas et je ne suis pas prête à m’impliquer dans une telle structure. Cependant il faut que des liens de discussion puisse être ouverts entre les militants de base et les instances nationales. C’est dommage car en attendant d’autres s’expriment un peu partout et contribuent à diviser un peu plus les insoumis. Et maintenant ? Je ne vois pas bien comment la campagne du référendum va contribuer à renforcer le mouvement. Pour les municipales qui viennent, il faudrait que nous soyons porteurs de projets qui donnent envie aux citoyens avec l'engagement de les associer aux grandes décisions municipales. J'espère beaucoup des travaux de l'assemblée représentative et j'ai confiance.

Pistes pour avancer ensemble

Aujourd'hui, la France Insoumise se retrouve en mauvaise posture. Et cette situation peut désespérer. Nous sommes nombreux à penser que c'est la France Insoumise qui peut incarner aujourd'hui, dans la sphère de la politique institutionnelle, un espoir pour la France. Voir le mouvement aussi bas devrait alerter, au-delà même de la gauche, car la démarche, le projet politique et la stratégie de la France Insoumise sont pour moi les plus à même de combattre le statut quo "social-libéral" (de moins en moins social, de plus en plus libéral) et la montée du nationalisme. Je dirai même que face à la désespérance que produit la politique macronienne, l'arrivée au pouvoir du nationalisme identitaire semble de plus en plus inéluctable. C'est donc avec une certaine gravité qu'il faut envisager la situation et la France Insoumise qui a, je crois, un rôle à jouer si elle en prend la mesure. Ce n'est pas un procès d'intention que je fais là car je vois très bien que nous saisissons tous que nous sommes à un "carrefour de l'histoire" et qu'il va falloir se retrousser les manches si nous ne voulons pas voir les surgir les monstres dans le clair obscur du vieux monde qui se meurt et du nouveau qui peine à venir. A la présidentielle, nous avons vu que dans de nombreux endroits de France, de nombreux "fâchés mais pas fachos" avaient voté Mélenchon, en faisant baisser le Front National. Nous avons pu nous adresser aux déçus de la politique, à ceux qui n'en pouvaient et souffraient le plus dans notre pays. Nous nous sommes adressés aussi à un peuple de gauche un peu orphelin et en mal d'idéal. En posant ces deux constats, j'affirme, comme d'autres, que l'opposition populisme/union des gauches est une opposition peut être fertile pour la réflexion, pendant un temps, mais ne doit pas figer un clivage qui est assez abstrait. L'avenir en commun est un programme de gauche et personne ne s'y trompe. Mais la campagne de 2017 était aussi une très bonne campagne dans la mesure où elle n'a pas "fétichisé" la gauche, en voulant parler au-delà, en ne se cramponnant sur des réflexes identitaires, en n'ayant pas peur de parler du pays et au pays dans son ensemble. Et je ne parle pas que des symboles (la Marseillaise et les drapeaux français dans les meeting) même s'ils ont leur importance. Nous devons à nouveau revenir à cette énergie fondamentale qui nous a porté aussi haut, et les poursuivre, car le score de 2017 ne doit pas être notre horizon. Nous devons aller au-delà. Alors comment ? Je n'ai bien sûr pas la science infuse. Je suis moi même un peu désemparé. Mais voilà humblement, quelques pistes de réflexion. Pistes pour avancer : - Parler de notre projet. Ne pas se laisser écraser par l'agenda médiatico-politique. Oui, il faut "réagir" aux différentes réformes gouvernementales mais nous devons surtout expliquer, calmement, avec une grande assurance, en quoi notre projet politique est le plus juste et souhaitable. Pour oser la "critique" personnelle, et avec toute la sympathie que j'ai pour Mélenchon, en 2017 il avait cette posture. Il semblait même parfois au-dessus de la mêlée, apparaissait en homme d'Etat, et développait son programme avec beaucoup d'assurance, souvent teinté d'une pointe d'humour. Ce Mélenchon là n'a pas totalement disparu mais dans un univers médiatique à l'affut, nous sommes facilement caricaturés. Je pense que nous devons tous, de Mélenchon au militant de terrain, en passant par les parlementaires, être plus dans l'expression d'un espoir et d'un projet politique positif que dans l'opposition critique. Dans les faits, bien sûr, nous faisons déjà les deux, mais peut être que nous devons pousser un peu plus le curseur du côté des propositions encore... Et aller plus en profondeur. - Etre plus pédagogique. Pour nuancer mon dernier point, je précise qu'il est quand même nécessaire de continuer à critiquer. Mais en étant plus pédagogique et précis encore. Pour prendre l'exemple de l'Union européenne, pendant la dernière campagne, je pense qu'il aurait fallu dire plus en quoi l'Union européenne est souvent antinomique d'une projet émancipateur, social, écologique. En donnant des exemples concrets. Parler des directives, parler de dossiers précis, en citant pourquoi pas certains articles, dans certains traités, en expliquant en quoi la politique monétaire de la BCE est problématique, pourquoi il faut remettre en question son indépendance, voire militer pour un outil monétaire national, pour la souveraineté monétaire... J'entends que le vacarme médiatique ne laisse peu de place au fond mais parfois, et je le dis avec beaucoup de sympathie, j'ai trouvé les prises de parole un peu légères. L'impression que l'on répétait des éléments de langage un peu généraux sur les valeurs, avec quelques mesures concrètes quand même ici et là. Je pense qu'il faut qu'on travaille plus les sujets de fonds pour être crédible. Un peu à la manière de la présidentielle quand on a fait une émission de 5 heures sur le financement du programme. C'était détaillé, riche. Une même émission sur l'Union européenne, à la fois avec un volet critique, historique puis un volet sur les solutions, en rentrant vraiment dans le détail, aurait été salutaire. Cela n'a pas été fait mais nous pouvons engager ce type de démarche pour la suite ! - Pour prolonger mon dernier point, pour faire ce travail de fond, nous devons nous ouvrir aux intellectuels, aux personnes qui analysent notre monde et ouvrent des perspectives. Et même des personnes qui ne sont pas forcément totalement sur notre ligne politique. Je peux citer des noms : Thomas Piketty, Yann Moulier-Boutang, Jacques Sapir (même si pour ce dernier, cela serait peut être dommageable), Yves Sintomer, Emmanuel Todd et bien d'autres bien sûr... - Cette ouverture doit aussi passer par la mise en réseau avec tous les collectifs et citoyens expérimentant de nouvelles formes d'existence sur le terrain. Plus clairement, aller vers toutes les alternatives au modèle dominant qui existe déjà. Mais je n'en dirai pas plus, c'est ce que vous entendez par "fédération populaire" je crois. Mais je pense que les militants de la FI peuvent faire un travail "d'investigation" en allant à la rencontre de ces alternatives. Dans les faits, il y a bien sûr déjà de nombreux militants qui sont déjà partie prenante de ces alternatives. J'ai moi même approché le collectif ATD Quart monde auquel je veux prendre part. Donc valorisons cette richesse des alternatives qui existent déjà. Au lieu encore de se focaliser uniquement sur les "arbres qui tombent", parlons de la forêt qui pousse. Valorisons là, pour mieux la nourrir. Je pense d'ailleurs que nous pouvons participer à dessiner/créer une véritable cartographie des alternatives. Pourquoi pas même à travers un onglet sur le site de la France Insoumise, une carte répertoriant toutes les alternatives avec qui nous nouons des contacts et qui sont le terreau de cette société nouvelle que nous voulons voir advenir, dont nous pouvons nous inspirer dans notre programme, avec pour objectif d'élargir, de généraliser, ces alternatives. (j'entends que cela n'est pas simple car il ne faudrait pas que ces collectifs se sentent instrumentalisés/récupérés. Pas simple ne veut pas dire impossible, c'est selon moi une piste à travailler) - Dans cette perspective, l'union des gauches ne doit pas être tabou, si nous restons clairs sur ce que nous sommes et que nous ouvrons un vrai dialogue avec les autres organisations. Nous sommes en phase sur 90/95% des propositions. Donc assumons et affirmons nos accords. Et discutons clairement des désaccords, des 5/10% de désaccords. Notamment sur l'Union européenne. C'est aussi pour cette raison que nous devons vraiment travailler notre rapport à l'Union européenne, approfondir, détailler, pour mieux débattre et faire avancer le dialogue sur ce sujet. D'autant plus qu'il y a eu un flou pendant la campagne européenne, sur la question du plan A/plan B qui semblait avoir été abandonné. Je pense que personne n'a la science infuse et ne détient la vérité à lui tout seul. Donc ouvrons nous sans nous compromettre. J'ai pour ma part de nombreux amis qui avaient voté Mélenchon en 2017 et ont voté EELV à cette élection. Il y a beaucoup de gens qui partagent cette sensibilité sociale et écologique. Nous devons pas être ennemis. Mais il y a des ambiguïtés à lever pour converger, c'est sûr. - Enfin, je crois qu'il ne faut pas avoir peur de structurer plus le mouvement. C'est bien de ne pas avoir de direction définie, mais peut être faudrait-il doter le mouvement d'outils concrets à la disposition des militants pour débattre, lancer des sujets, faire à la fois avancer la discussion sur le fond, les propositions, mais aussi sur la stratégie. Des outils démocratiques, en phase avec notre proposition de 6e République. A l'image de ce que nous faisons maintenant, et que je salue ! A l'image de ce qui s'est passé pendant la campagne, pour l'élaboration de l'Avenir en commun. Mais que cette ouverture, cet appel à s'exprimer, existe tout le temps et non seulement en temps de crise ou avant la campagne présidentielle. Qu'il y ait même, pourquoi pas, comme j'ai pu l'entendre, une forme de "RIC" interne à la France Insoumise ! - Car sur la question du fonds, du projet, j'ai pour ma part quelques réserves aujourd'hui. Je crois que le programme est pour ainsi dire, sur certains sujets, trop ambitieux. Que l'on s'entende, je suis pour un changement radical de société. Mais je crois qu'il faut prendre en compte la difficulté que nous avons à apparaître comme crédibles et audibles. Je ne parle pas de rogner et de mettre de l'eau dans notre vin, mais peut être de chercher à être moins exhaustif. Je suis d'accord avec Raquel Garrido quand elle dit dans son interview à Regards que nous avons peut être trop de propositions ! Pour mettre en avant notre projet et le faire comprendre, il faut peut être revenir à certains fondamentaux que nous devons travailler au maximum, en étant le plus précis et clair possibles. Car quand on arrivera au pouvoir, nous pourrons pas tout changer tout de suite, de toute façon. Donc à nous de savoir ce qui est urgent et nécessaire. Je distingue 4 volets : 6e République, Partage des richesses, Transition écologie et questions migratoires. Donc peut être devrions nous trouver des moyens d'en débattre. L'Avenir en commun est une bonne base mais il peut être affiné, complété à certains endroits et peut être synthétisés à d'autres. - Peut être que mon 4e volet sera plus "polémique" quand je dis que les questions migratoires font partie d'un des sujets principaux. Je pense pour ma part qu'il ne faut pas avoir peur d'investir ce sujet. Personnellement, c'est un des sujets sur lequel je trouve Mélenchon brillant. Et je pense que la position de la France Insoumise est la plus équilibrée et humaniste. Les débats qui agitent la société concernant l'immigration passent la plupart du temps à côté de l'essentiel, par leur posture ethnocentrique, anxiogène ou faussement humaniste. L'immigration est souvent un exil forcé. La question fondamentale, c'est de s'attaquer aux causes profondes qui conduisent les hommes et les femmes à l'exil. En luttant contre les accords de libre-échange qui détruisent les cultures vivrières. En proposant un protectionnisme solidaire qui n'est pas seulement tourné vers les intérêts franco-français mais aussi vers la prise en compte de la souveraineté des pays du Sud. Ces pays n'ont pas besoin de charité, mais qu'on les respecte. Parallèlement à cela, nous devons être intransigeants et claires : c'est un devoir de sauver les migrants naufragés en mer ! Je pense qu'un consensus peut exister sur ce positionnement, en rompant avec l'angélisme "sans frontièriste" de l'extrême gauche et avec la violence inhumaine des nationalistes et les cyniques qui leur courent après. Mais nous devons aussi travailler, en parlant, de manière précise et détaillés, pédagogiques, des enjeux internationaux qui ont à voir avec ces questions. Sur les accords de libre échange, sur la violence de la mondialisation, être documenté, clair, avec des exemples concrets (comme pour l'Union européenne et les autres sujets). Pour ma part, je suis réalisateur de films documentaires et je vais bientôt travailler sur la question de l'accaparement des terres et des ressources à Madagascar par des multinationales, qui corrompent les élites pour bafouer les droits humains et de la nature. Donc c'est un sujet que me touche, moi qui suis moi même "bi-national" et donc fondamentalement internationaliste. C'est donc avec cet internationalisme humaniste et concret qu'il faut se tourner. - En étant le plus précis et concret sur ces sujets, nous pouvons nous adresser aux électeurs du Front National. Nous devons faire baisser le score du Front National, nous le pouvons ! Sans leur faire la morale, en s'adressant à leur intelligence. En critiquant la mondialisation mais en apportant NOS solutions. Une bonne partie de ces électeurs ne sont pas racistes, mais résignés, frustrés, en colère. La France Insoumise va déjà dans ce sens selon moi mais c'est un sillon à tracer encore. En allant dans les zones qui votent peut être plus FN, au même titre. que nous nous rendons dans les quartiers populaires. Et en aiguisant nos arguments, notre projet, en expliquant concrètement en quoi notre projet économique et la 6e République peut répondre à leurs frustrations. Et en quoi notre position sur l'immigration est la plus juste et équilibrée. Je crois aussi qu'il ne faut pas avoir peur de parler d'identité à ceux qui sont gagnés par "l'angoisse identitaire". Avec nos mots à nous, nos valeurs. Nous aimons la France et nous devons le partager, cet amour. Nous devons leur dire que la France est un grand pays, en disant tous les espoirs et le champs des possibles qui s'offrent à nous. C'est déjà là, nous avons déjà aujourd'hui de quoi nous réjouir, nous avons les ressources nécessaires à faire avancer les causes auxquelles nous croyons. J'espère que ma petite contribution arrivera jusqu'aux instances dirigeantes. Jean-Luc, si tu lis ce message (oui je me permets de te tutoyer), je tiens à te dire tout mon soutien pour ton combat. Bien sûr, je ne suis pas toujours d'accord avec toi et il m'arrive même de comprendre certaines critiques que l'on fait à ton égard - certaines, car beaucoup de critiques sont de mauvaises foi. Mais je sais que tu es un vrai combattant. A l'heure de la suspicion généralisée, nous sommes beaucoup à douter de la sincérité des responsables politiques. Je ne doute pas une seule seconde de la tienne et je te remercie de porter aussi haut le combat pour une société plus harmonieuse, respectueuse de l'humain et du vivant. Je pense qu'on peut y arriver, que l'on peut se ressaisir. Je dirai même que cette crise est une formidable opportunité pour que l'on se remette tous en question et que l'on avance ensemble. Certains déjà se demandent qui devra y aller en 2022. Tu dois aussi te poser la question. Je vais t'avouer que je rêve d'une nouvelle figure qui pourrait prendre ta suite, comme cela a été le cas avec Manon Aubry. Ce n'est pas contre toi du tout. Mais je crois que le dégagisme ambiant, que tu as si bien senti, joue aussi en ta défaveur, car tu incarnes pour beaucoup (on peut le déplorer) l'ancien monde. Ce n'est pas mon avis. Et je pense qu'il sera difficile de trouver quelqu'un à la hauteur de ce que tu as pu accomplir, pour ta succession, si nous devons avoir un autre représentant en 2022. Quoiqu'il arrive, j'espère que tu auras encore la force pour continuer le combat tel quel tu le fais depuis des années.

Abstention massive ?

1 - Dans le premier paragraphe c'est une erreur de déplorer une "abstention massive" aux dernières élections . Même si 50 % d'abstention c'est beaucoup, il y a eu 10 % de participation de plus par rapport aux dernières Européennes. 10 % ce n'est pas un "léger sursaut" comme vous l'écrivez dans le texte, c'est un réveil qui n'est pas négligeable. La vérité c'est que la FI n'a pas été capable de récupérer ces 10 % et qu'elle a même perdu des électeurs. Il faut regarder les choses en face au lieu de reporter la faute sur les abstentionnistes. Je souhaite que ce premier paragraphe soit revu. 2 - Les 2ème et 3ème paragraphe ne parle QUE des Européennes. C'est trop long, trop de bla-bla. Pas un mot sur la stratégie de campagne "Fédérer le peuple de gauche" qui a été une énorme erreur puisque nous étions en 2017 un mouvement inclusif et tout d'un coup nous n'étions plus qu'un mouvement de gauchistes. Depuis quand la FI se soucie de savoir qui est de droite ou de gauche ? Cette stratégie nous a fait perdre la moitié de nos électeurs. Il faut que ce soit dit dans le bilan.

Référendum anti-macron

Vous écrivez "l’extrême-droite s’étant une nouvelle fois appropriée nos mots, le référendum anti-Macron lui a profité sans que nous parvenions à rendre plus audible la démonstration que ce prétendu duel est en fait un véritable duo". C'est quand même la FI qui a tendu la perche en lançant le slogan "Référendum anti-macron" pour ces Européennes. Ce slogan est vain, ce n'est pas une revendication, il n'y a aucun valeur à défendre. Il a suffi à Macron de rebondir dessus en disant "mon premier opposant c'est le RN" pour que les gens votent RN c'est à dire "anti-macron". Il faut reconnaitre que nous avons fait une énorme erreur stratégique dont les autres se sont servi tout simplement.

Les renvois de la FI

Il n'y a pas un mot dans ce bilan sur les renvois/évictions dont ont été victimes certains militants. Il ne faut pas passer ça sous silence. Nous sommes nombreux a avoir été choqués par le traitement infligé à ces personnes : - Il y a eu dès 2017 une jeune femme qui a été sortie de la FI parce qu'elle déplorait le manque de démocratie interne. On voit 2 ans plus tard qu'elle avait raison. - Il y a eu en 2018, l'éviction de François COQ (de façon indigne) et de Djorje KUMANOVIC. A partir du moment où on est d'accord avec l'AEC et la charte de la FI, on devient de fait un Insoumis et personne ne peut le contester. Absolument personne. Ce sont les individus eux même qui vont décider de quitter la FI. Personne ne peut les y contraindre. Que l'on renvoie quelqu'un pour son comportement agressif ou harceleur, je ne trouve rien à y redire. Mais pas pour ses idées ! Une motion doit être mise au vote au cours de l'assemblée pour que ces 3 personnes soient réintégrées dans la FI et que vous leur rendiez leurs codes et leurs identifiants.

Sortir démocratiquement du système ? / Campagne de dénigrement de la FI

Extrait du texte N°1 : ... partout en Europe notre courant de pensée, toutes formes confondues, subit un même échec électoral. Cela correspond aussi à une offensive du libéralisme qui s’appuie dorénavant sur des pouvoirs de plus en plus autoritaires et des médias massivement à son service... Contribution : Très bien, c'est tout à fait juste. Mais comment en sortir de façon démocratique ? Le pouvoir capitaliste et libéral détient toutes les ficelles pour se maintenir en place. D'autant qu'il mène une politique anti-emploi (les autres sujets, à part peut-être celui de l'écologie, sont occultés par ce souci majeur du peuple) qui aboutit chez les français à un repli sur soi de plus en plus grand et une recrudescence des idées racistes contre les migrants et les populations immigrées. Résultat, c'est le RN qui en profite car il défend sans ambiguïté ces mêmes idées. On a vraiment l'impression d'un cercle vicieux duquel on ne pourra pas sortir !? Et à chaque élection, comme la politique française et européenne ne changent pas, les choses s'aggravent... Extrait du texte N°2 : ... dans le contexte politique et dans l’adversité d’une campagne de dénigrement perpétuel contre La France insoumise... Contribution : OK, mais le problème est aussi que les gens sont sensibles à ces campagnes de dénigrement hyper médiatisées. Le peuple, de moins en moins critique à l'égard du pouvoir politique, retiendra plutôt (c'est un exemple parmi tant d'autres...) que JL Mélenchon a mal réagi lors de l'affaire des perquisitions (encore faudrait-il le démontrer...), plutôt que de se renseigner sur le programme progressiste de la FI, l'essentiel pour moi et les sympathisants du mouvement... Ne parlons pas du pourquoi de ces perquisitions sur lequel peu de français se sont renseignés... Qu'on le veuille ou non, nous vivons dans une période où l'image des « leaders » compte plus que le contenu de leurs programmes... Système à l'américaine prôné par tous les gouvernements de la France et la Commission européenne depuis de nombreuses années... François Martin

Maigres perspectives

Ce texte s'appelle "Bilan et perspectives". Pour le bilan, vous ne parlez que des dernières élections européennes. Et la votation contre le nucléaire qui a rallié plus de 300 000 signatures ? Et la campagne contre la pauvreté ? Pour les perspectives, vous ne dites rien de l'organigramme annoncé par Manuel Bompard à Bordeaux, et rien des futures instances de gouvernance. Est-ce que c'est l'assemblée des 22 et 23 juin qui va les définir ? Ce texte est partiel et pauvre en propositions pour le futur .